АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.05.2022Дело № А62-1212/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-БУР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9880974,63 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (далее по тексту – истец, подрядчик, ООО "Томьэнергострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-БУР" (далее по тексту – ответчик, субподрядчик, ООО "Р-БУР") о взыскании неосновательного обогащения в размере 9880974,63 руб. в рамках договора субподряда от 01.11.2019 № ЖГ1/19-249/СУБ.

Между ООО "Томьэнергострой"  и ООО "Р-Бур" (далее по тексту – ответчик, субподрядчик, ООО "Р-БУР" был заключен договор субподряда от 01.11.2019 № ЖГ1/19-249/СУБ, согласно условиям которого истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству металлических свайных фундаментов и работ по устройству глубинного репера, грунтовой марки, гидрогеологической и термометрической скважин (далее - Работы) на объекте строительства Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 5.4. Компрессорная станция КС-4 "Нимнырская", а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 4.1 договора – срок выполнения работ установлен до 24.05.2020.

В соответствии с пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019) подрядчик, при наличии возможности, на основании письменной заявки субподрядчика с обязательным предоставлением гарантийного письма на оплату стоимости услуг, в счет оплаты за выполненные строительно-монтажные работы, осуществляет организацию и предоставление для субподрядчика сторонними организациями, следующих мероприятий:

обеспечение работников субподрядчика временным жильем на период строительства, питанием, а также их бытовое и санитарно-гигиеническое обслуживание, по отдельным договорам со специализированной организацией;

обеспечение авиаперелетов работников субподрядчика на объект строительства и с Объекта строительства, обеспечение перевозки/доставки МТР для выполнения работ по договору, по отдельным договорам со специализированной организацией;

обеспечение авиаперелетов работников субподрядчика на объект строительства и е объекта строительства, обеспечение перевозки/доставки МТР для выполнения работ по договору, обеспечение технического обслуживания и ремонта имущества субподрядчика (транспортных средств, временных зданий и сооружений, оборудования, сварочного оборудования, спецтехники, строительных машин и механизмов и др.) по отдельным договорам со специализированной организацией.

Стоимость услуг рассчитывается по установленным соответствующей организацией тарифам. По окончании производства работ подрядчик предоставляет документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг, после чего стороны обязуются заключить соглашение об уменьшении стоимости работ на сумму фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1.92 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019) субподрядчик обязуется компенсировать подрядчику затраты, связанные с:

обеспечением работников субподрядчика временным жильем на период строительства, питанием, а также их бытовое и санитарно-гигиеническое обслуживание, по отдельным договорам со специализированной организацией;

обеспечением авиаперелетов работников субподрядчика на объект строительства и с Объекта строительства, обеспечением перевозки/доставки МТР для выполнения работ по договору, обеспечением технического обслуживания и ремонта имущества субподрядчика (транспортных средств, временных зданий и сооружений, оборудования, сварочного оборудования, спецтехники, строительных машин и механизмов и др.) по отдельным договорам со специализированной организацией.

Компенсация осуществляется по установленным соответствующей организацией тарифам на основании подтвержденных первичных документов, в соответствии с фактически оказанными услугами, путем уменьшения стоимости работ (пункт 3.1) с последующим подписанием дополнительного соглашения.

Ответчиком фактически выполнены и приняты истцом работы на сумму в размере 3878884,62 руб. с учетом вычета компенсации издержек истца, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 31.07.2020 - 66 609,22 руб.; КС-2 № 2 от 31.08.2020 - 2 071 006,71 руб.; КС-2 № 3 от 30.09.2020 - 712 012,82 руб., КС-2 № 4 от 30.11.2020 на сумму 382775,11 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме: КС-3 № 1 от 31.07.2020 - 79931,06 руб., КС-3 № 2 от 31.08.2020 - 2485208,05 руб., КС-3 № 3 от 30.09.2020 - 854415,38 руб., КС-3 № 4 от 30.11.2020 - 459330,13 руб.

Данные документы были подписаны ответчиком и направлены истцу письмом № 87 от 25.12.2020. При рассмотрении документов по выполненным работам ответчиком было установлено, что вышеуказанные КС-2 № 4 от 30.11.2020 на сумму 382775,11 руб. и КС-3 № 4 от 30.11.2020 на сумму 459330,13 руб., поступившие в двух экземплярах, не заверены со стороны ООО "Р-БУР" (не содержат подписей и печатей). По результатам рассмотрения указанных документов и проведения фактической приемки выполненных работ, ООО "Томьэнергострой" подписало представленные ООО "Р-БУР" документы на общую сумму в размере 3878884,62 руб., в том числе незаверенные КС-2 № 4 от 30.11.2020 на сумму 382775,11 руб. и КС-3 № 4 от 30.11.2020 на сумму 459330,13 руб. со стороны ООО "Р-БУР", и в ответ на исходящий ответчика № 87 от 25.12.2020 направило ответ - исходящий № 209 от 19.02.2021 о приемке работ по указанным актам и о расторжении договора.

Иных уведомлений, документов о завершении, необходимости сдачи-приемки, выполнении и сдаче-приемке работ, в том числе актов по форме КС-2, КС-3 от ответчика в адрес истца в период действия договора субподряда № С1/19-249/СУБ от 01.11.2019 не поступало, между сторонами не подписывалось, встречное исполнение на полную сумму предоплаченных средств отсутствует.

Мотивированного отказа от подписания КС-2 № 4 от 30.11.2020 на сумму 382775,11 руб. и КС-3 № 4 от 30.11.2020 на сумму 459330,13 руб. со стороны ООО "Р-БУР" в период действия договора, после его расторжения и до настоящего времени в адрес ответчика не поступало. Данные документы подписаны ответчиком в одностороннем порядке в отсутствие мотивированного отказа в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом ответчику в качестве аванса перечислены и получены истцом денежные средства на общую сумму в размере 13759859,25 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к настоящему исковому заявлению. Фактически выполненные работы оплачены предоплаченными авансовыми денежными средствами в полном объеме, задолженности по оплате работ ответчика перед истцом не имеется. Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Уведомление о расторжении (исх. 209 от 19.02.2021) фактически ответчиком получено 25.02.2021 по юридическому адресу: 109153, 

<

...>, что подтверждается уведомлением о вручении № 21403156034043. 

Таким образом, договор между истцом и ответчиком расторгнут 25.02.2021 в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, излишне перечисленные авансовые денежные средства (неотработанный аванс в размере 9880974,63 руб. (аванс 13759859,25 руб. - стоимость работ 3878884,62 руб.)) ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда по делу № А62-5875/2021.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признаны.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора от 01.11.2019 № ЖГ1/19-249/СУБ подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа в размере 13759859,25 руб., в том числе по платежному поручению: № 1415 от 24.03.2020 на сумму 1226162,25 руб., № 1648 от 02.04.2020 на сумму 150000 руб., № 1680 от 07.04.2020 на сумму 75000 руб., № 1778 от 13.04.2020 на сумму 500000 руб., № 1970 от 29.04.2020 на сумму 452600 руб., № 2022 от 07.05.2020 на сумму 350000 руб., № 2168 от 15.05.2020 на сумму 500000 руб., № 2169 от 15.05.2020 на сумму 500000 руб., № 2187 от 19.05.2020 на сумму 950000 руб., № 2252 от 27.05.2020 на сумму 1510000 руб., № 2307 от 01.06.2020 на сумму 464614 руб., № 2397 от 04.06.2020 на сумму 300000 руб., № 2449 от 10.06.2020 на сумму 475000 руб., № 2539 от 16.06.2020 на сумму 725000 руб., № 2571 от 17.06.2020 на сумму 360000 руб., № 2669 от 25.06.2020 на сумму 500000 руб., № 2967 от 17.07.2020 на сумму 136000 руб., № 2968 от 17.07.2020 на сумму 92680 руб., № 3112 от 29.07.2020 на сумму 2071995 руб., № 3141 от 31.07.2020 на сумму 316000 руб., № 3293 от 13.08.2020 на сумму 95000 руб., № 3341 от 13.08.2020 на сумму 466000 руб., № 3362 от 17.08.2020 на сумму 260000 руб., № 3628 от 10.09.2020 на сумму 116000 руб., № 3728 от 18.09.2020 на сумму 207808 руб. 

 Вместе с тем, ответчиком документов, подтверждающих выполнение всех работ предусмотренных договором на всю сумму предоплаты (исполнительная документация, акты скрытых работ, акты по форме КС-2, извещения о приемке работ) в установленный срок в материалы дела не представлены.

В связи с этим обстоятельством истец в соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ имел право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец осуществил в пользу ответчика авансовые платежи по договору платежными поручениями на общую сумму 13759859,25 руб.

Обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является подписание акта приемки выполненных работ (Приложение № 13 к  договору).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 9880974,63 руб. по договору субподряда от 01.11.2019 № ЖГ1/19-249/СУБ, то требование о возврате оплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика основаны на непризнании объема "издержек" истца, стоимость которых вычтена из стоимости выполненных подрядчиком работ в целях определения результата расчетов между сторонами договора.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда в рамках дела № А62-5875/2021 по иску субподрядчика - ООО "Р-БУР" к подрядчику - ООО "Томьэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные работы по тому же договору субподряда от 01.11.2019 № ЖГ1/19-249/СУБ, затрат на мобилизацию техники на строительную площадку и ее хранение.

Решением суда от 02.02.2022 по делу № А62-5875/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2022, отклонен довод ООО "Р-БУР" о том, что в подписанных сторонами актах необоснованно уменьшена стоимость выполненных работ на сумму компенсации издержек подрядчика в соответствии с пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019), не принимается судом как не основанный на буквальном толковании названного условия договора. Кроме того, суммы компенсаций указал сам истец в конечных актах, направленных ответчику для подписания сопроводительным письмом от 25.12.2020, т.е. до отказа от договора. Подачей иска ООО "Р-БУР" фактически пытается пересмотреть объемы и стоимость работ, выполненных им до момента прекращения договора, которые были указаны им самим в принятых ответчиком без возражений актах, направленных 25.12.2020.

Суд установил, что ООО "Р-БУР" выполнен объем выполненных работ стоимостью 3878884,62 руб. при авансировании на сумму 13776833,88 руб. 

Решение суда по делу № А62-5875/2021 вступило в законную силу и в соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ установленные этим решением суда обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо новых доказательств иного ООО "Р-БУР" в материалы настоящего дела не представило.

Ходатайство ООО "Р-БУР" об отложении рассмотрения дела до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по делу № А62-5875/2021 отклонено судом с учетом вступления в законную силу судебного акта по указанному делу и возражений ООО "Томьэнергострой" со ссылкой на злоупотребление со стороны ответчика своими процессуальными правами (отзыв по существу представлен только 17.05.2022, никаких новых доказательств не представлено, от возврата излишне полученного аванса в значительном размере ответчик умышленно уклоняется). 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А62-5875/2021 ООО "Р-БУР" вправе использовать процедуру, предусмотренную главой 37 АПК РФ (пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-БУР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9880974,63 руб. неосновательного обогащения, а также 72405 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                Е.Г. Бажанова