АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23889/2020

21 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

акционерного общества «Уралспецмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диоксид-Уралмаш», Челябинская область, г. Магнитогорск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «ИТМ», г. Магнитогорск,

о взыскании 5 600 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ураспецмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Диоксид-Уралмаш» о взыскании задолженности по договору поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2018 года по 15 июня 2020 года в размере 600 руб. 45 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 10 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 октября 2020 года суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИТМ».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыва в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец – акционерное общество «Уралспецмаш», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.03.2008, юридический адрес: 455019, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Диоксид-Уралмаш», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2016, юридический адрес: 455023, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года (далее – Договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, именуемый в дальнейшем «Продукция» в порядке, установленном настоящим договором.

Количество, ассортимент, комплектность, сроки поставки, условия поставки, цена, требования к качеству и комплектности, стоимость продукции поставляемой по настоящему Договору, определяются спецификациями, подписанными Покупателем и Поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами подписана Спецификация №1 от 07 февраля 2018 года к договору поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года, в соответствии с которой срок поставки: по заявке, условия поставки: самовывоз со склада Поставщика по ул. Лесопарковая 97/2, условия оплаты: предоплата.

Письмом №0997 от 26 сентября 2018 года акционерное общество «Уралспецмаш» просило общество с ограниченной ответственностью «ИТМ» произвести оплату в счет предоплаты организациям, в том числе «ООО «Дикосид-Уралмаш» за углекислоту по счету №170 от 25 сентября 2018 года к договору поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года в размере 5 000 руб.».

Обществом с ограниченной ответственностью «ИТМ» перечислены денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Диоксид-Уралмаш» в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №978 от 26 сентября 2018 года.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств поставки оплаченной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2018 года по 15 июня 2020 года в размере 600 руб. 45 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 Договора поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки.

В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена ответственность Поставщика перед Покупателем в виде неустойки в размере 0,5%, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2018 года по 15 июня 2020 года в размере 600 руб. 45 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диоксид-Уралмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2016, юридический адрес: 455023, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Уралспецмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.03.2008, юридический адрес: 455019, 

<

...>) задолженность по договору поставки №4/18 от 07 февраля 2018 года в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 (Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                     В.В. Худякова