АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21613/2021

20 июня 2022 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крым 2015» (297408, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001) (для направления корреспонденции: 295000, Республика Крым, город Симферополь, а/я 3177, получатель – ФИО2)

к Акционерному обществу «Ялита» (298604, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

о взыскании денежных средств, 

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым 2015» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялита» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2018 года по 21 октября 2021 года по сумме долга в размере 42 223,55 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 февраля 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 07 апреля 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2022 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес ответчика  определения были направлены заказной корреспонденцией с уведомлением, которые  были получены ответчиком. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 августа 2017 года между Акционерным Обществом «Ялита» (далее – Заказчик, ответчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Теплогаз» ( далее – Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-2015» (далее – Плательщик, истец) заключен договор строительного подряда №1093А, (далее- договор).

Согласно с п.1.1 договора, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по реконструкции индивидуального теплового пункта корпуса №2, расположенного по адресу: 

<

...>/Достоевского, д. 21/31 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документации и в обусловленный договором срок, а Заказчик обязуется по окончанию работ принять их результат.).

Согласно п.1.2 Кредитор принимает на себя обязательства оплатить стоимость работ и материальных ресурсов Подрядчику согласно актов выполненных работ.

В соответствии с и. 1.3 Заказчик обязуется компенсировать Кредитору оплату выполненных работ в течение 90 дней после полною выполнения настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ но договору составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) - 45 762 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 71 коп.

Согласно п. 3.3 договора. Кредитор перечисляет по выставленному Подрядчиком счету аванс в размере 70 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %)- 32 033 (тридцать две тысячи тридцать три) руб. 90 кои. в течение 3-х календарных дней после подписания договора.

В соответствии с и. 4.1 договора, срок выполнения работ по договору-до 15.10.2017 года.

Согласно и. 5.1 договора. Кредитор по договору осуществляет оплату работ.

В соответствии с и. 5.2 договора, основанием для оплаты Кредитором выполненных Подрядчиком работ являются подписанные Заказчиком акты о приемке выполненных работ но форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ но форме КС-3.

С учетом вышеуказанных договорных условий, Плательщиком были выполнены надлежащим образом все обязательства но договору строительного подряда № 1093А от 04.08.2017 г.

Также, договор № 1093А от 04.08.2017 г. выполнен в полном объеме со стороны Подрядчика.

13.07.2020г. в адрес АО «Ялита» направлена претензия исх. № 2 от 01.07.2020 г. с требованием перечислить сумму денежных средств в размере 300 000 руб.

Ввиду отсутствия какого-либо ответа и неисполнения обязательства, ООО «Крым-2015» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании денежных средств.

Определением от 14.12.2020 г. исковое заявление ООО «Крым-2015» было принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.11.2020г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-2015» направлено мировое соглашение от 09.11.2020 г. содержащие согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения истцом и ответчиком обязательств.

22.01.2021г. Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу №А83-13733/2020. 

По условиям мирового соглашения  ответчик обязан был  оплатить в пользу истца  денежные средства в размере  300 000,00 руб.  до 31.12.2021.

20.09.2021  истец в адрес ответчика направил претензию исх.№349-11/09/21 об уплате денежных средств в размере  42223,55 руб. начисленных  в порядке ст. 395 АПК РФ за период с  23.10.2018   по 21.01.2021, которая была оставлена последним без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

300 000,00 р.

23.10.2018

16.12.2018

55

7,50

300 000,00 × 55 × 7.5% / 365

3 390,41 р.

300 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

300 000,00 × 182 × 7.75% / 365

11 593,15 р.

300 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

300 000,00 × 42 × 7.5% / 365

2 589,04 р.

300 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

300 000,00 × 42 × 7.25% / 365

2 502,74 р.

300 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

300 000,00 × 49 × 7% / 365

2 819,18 р.

300 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

300 000,00 × 49 × 6.5% / 365

2 617,81 р.

300 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

300 000,00 × 16 × 6.25% / 365

821,92 р.

300 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

300 000,00 × 40 × 6.25% / 366

2 049,18 р.

300 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

300 000,00 × 77 × 6% / 366

3 786,89 р.

300 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

300 000,00 × 56 × 5.5% / 366

2 524,59 р.

300 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

300 000,00 × 35 × 4.5% / 366

1 290,98 р.

300 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

300 000,00 × 158 × 4.25% / 366

5 504,10 р.

300 000,00 р.

01.01.2021

21.01.2021

21

4,25

300 000,00 × 21 × 4.25% / 365

733,56 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 42 223,55 р.

 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, в материалы дела не представил. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в размере 42 223,55 руб.   подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества   «Ялита» в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крым-2015»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  42 223,55 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова