﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года

Дело №

А21-874/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю.,              Яковлева А.Э., 

рассмотрев 25.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А21-874/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (далее – ЗАО «Нестеровское»), адрес: 238020, Калининградская обл., Нестеровский р-н, п. Илюшино, Молодежная ул., д. 26, ОГРН 1023900552532, ИНН 3920000014 (далее – Общество, должник).

Определением от 08.04.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Решением от 04.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старченко Ю.Н. 

Определением от 02.08.2016 конкурным управляющим Обществом утверждена Писко Надежда Сергеевна.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с указанным определением, акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк), обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 23.01.2020 производство по апелляционной жалобе Банка прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе Банк в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 23.01.2020.

Арбитражный управляющий Писко Н.С. в своем отзыве просит отказать в удовлетворении жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, определением арбитражного суда от 25.07.2019 срок конкурсного производства продлен до двух месяцев до 30.08.2019. 

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО «Нестеровское».

Банком в суд первой инстанции 12.09.2019 подана апелляционная жалоба на определение от 29.08.2019 о завершении проводившейся в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Определением от 11.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Допущенные нарушения были устранены 14.11.2019. Определением апелляционного суда от 22.11.2019 (после внесения регистрирующим органом записи о ликвидации в ЕГРЮЛ) апелляционная жалоба Банка принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.01.2020. Этим же определением апелляционный суд приостановил исполнение определения суда первой инстанции от 29.08.2019 о завершении конкурсного производства.

Установив, что 07.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, апелляционный суд определением от 23.01.2020 прекратил производство по апелляционной жалобе Банка.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что вынесенное определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства является следствием его обжалования в апелляционном порядке.

Таким образом, приведенными нормами закона прямо предусмотрена невозможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника вследствие завершения конкурсного производства до момента вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства.   

Согласно абзацу третьему пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства происходит непосредственно в силу прямого указания Закона о банкротстве и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Апелляционная жалоба подана Банком 12.09.2019, то есть с соблюдением срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства. 

Рассматривая апелляционную жалобу Банка, апелляционный суд не мог не принять во внимание незаконность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, поскольку указанная запись была внесена в период обжалования определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным. 

С учетом изложенного кассационный суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения и направления дела для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А21-874/2015 отменить.

 Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев