АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14630/2024

г. Новосибирск

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>); 2) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Одежда и обувь» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 20 000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 130,00 руб.,  расходы  на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200, 00 руб., расходы на  товар в сумме 2 899, 00 руб., расходы на фиксацию нарушения  в сумме 8 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьего  лица – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>)  обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 10 000, 00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию  в размере 10 000, 00 руб. за нарушение исключительных  авторских прав на произведение искусства – рисунок «Крош», расходы  на приобретение товара в сумме 2 899, 00 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200, 00 руб., расходы на фиксацию нарушения в сумме 8 000, 00 руб. (в редакции уточнений в виде уменьшения размера исковых требований, принятых определением суда).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Одежда и обувь».

Возражая против иска, ответчик указал, что приобрел спорный товар у общества с ограниченной ответственностью «Одежда и обувь», просит в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьёй 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статей  64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно информации, размещенной в  электронной системе Федеральной налоговой службы, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на момент подачи искового заявления и обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  общество с ограниченной ответственность  «Мармелад Медиа» (далее - ФИО2, ООО «Мармелад Медиа») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17- ТЗ-ММ, в том числе,  товарного знака  № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г..

Общество  с ограниченной ответственностью  «Смешарики» (далее – ФИО3, ООО «Смешарики»)  является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображения произведения «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05- ФЗ/С от 15.06.2003  к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.

В целях защиты своих исключительных прав истцами  проведены контрольные мероприятия, в результате которых 08.09.2023 года в торговом помещении по адресу: 

<

...>  в магазине  «ФэмилиФест»  установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — «детского костюма».

Проданный товар представляют собой «детский костюм»,  на этикетке которого размещен объект интеллектуальной собственности: произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош",  товарный знак №321933.

В подтверждение  указанных обстоятельств истцами представлены кассовый чек  от 08.09.2023 на сумму 2 908, 00 руб., спорный товар, видеозапись процесса приобретения товара (носитель записи – диск DVD-R), которые приобщены к материалам дела.

Проданный товар представляют собой детскую обувь (валенки) с изображением героев из мультипликационного сериала "Смешарики", на котором расположены объект интеллектуальной собственности: произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош".

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием добровольно возместить компании-правообладателю ущерб в виде компенсации оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения претензионных требований общества и от ответа на указанную претензию и послужило мотивом для обращения общества с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. 

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). 

Согласно ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации  обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

На основании п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Указанная норма применяется в нормативном единстве с п. 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  , в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. 

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. 

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака. 

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. 

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

По смыслу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. 

Как разъяснено в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует. 

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажа совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения. 

Факт реализации товара ответчиком подтвержден кассовым чеком, видеозаписью процесса приобретения товара.

Предпринимателем не представлены доказательства наличия у него права на использование названного рисунка, что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности. 

При этом суд принимает во внимание, что указанные ответчиком обстоятельства приобретения товара у общества с ограниченной  ответственностью «Одежда и обувь»  документально не подтверждены.  

Определениями от 20.08.2024,17.09.2024 суд предложил ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства –доказательства поставки спорного товара по договору от 21.05.2019 № 21/05-2019; товарные накладные, УПД, акты, пояснения об относимости договора от 21.05.2019 № 21/05-2019 к рассматриваемому спору с учетом его заключения без участия ИП ФИО1.

Ответчик определение суда не исполнил, изложенные доводы   достоверными,  допустимыми  и относимыми доказательствами не подтвердил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации , если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним следует, что правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное правило закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак. 

Материалами дела подтверждается, что действиями ответчика нарушены исключительные права на один товарный знак и 1 произведение изобразительного искусства, то есть судом установлено 2 факта  нарушений исключительных прав истцов. 

Как указывалось выше, обращаясь в арбитражный суд с иском, истцы заявили о взыскании с ответчика  компенсацию в размере 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение, исходя из минимального предусмотренного законом размера компенсации.

Ответчику, являющемуся участником гражданского оборота и осуществляющему предпринимательскую деятельность в форме розничной торговли, принадлежит обязанность проверки соответствия приобретаемого и реализуемого им товара требованиям действующего законодательства (в том числе убедиться в наличии знаков охраны интеллектуальных прав, сведений о производителе, импортере товара и проч.). Приобретая товар (партию товара), для его последующей розничной реализации ответчик обязан убедиться в отсутствии нарушения исключительных прав; обратное свидетельствует о неразумности его поведения. 

Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено. 

Следовательно, реализуя спорный товар, ответчик знал о его контрафактном характере. Данное обстоятельство свидетельствует о грубом характере нарушения. 

Таким образом, принимая во внимание грубость, неоднократность нарушений при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает заявленный истцами размер  компенсации  за незаконное использование исключительных прав на товарный знак №321933 в сумме 10 000, 00 руб., произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош" в размере 10 000 руб. соразмерным допущенному нарушению.

При изложенных обстоятельствах, требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. 

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требование о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» почтовых расходов в сумме 70, 50 руб., несение которых подтверждено чеком  от 13.04.2024; расходов на приобретение спорного товара, несение которых в сумме 2 899, 00 руб. подтверждается кассовым чеком  от 08.09.2023  подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов, на основании статей  101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истцов о взыскании с ответчика почтовых расходов на приобретение товара подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные надлежащими доказательствами их несения.

В части расходов на фиксацию нарушения  в сумме 8 000, 00 руб., почтовых расходов в сумме 61, 50 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200, 00 руб. требования  удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Определением арбитражного суда  к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен детский костюм

В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ). 

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ). В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возвращено и подлежит уничтожению. 

В соответствии с пунктом 14.16. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 10 000, 00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию  в размере 10 000, 00 руб. за нарушение исключительных  авторских прав на произведение искусства – рисунок «Крош», расходы  на приобретение товара в сумме 2 899, 00 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП, на фиксацию нарушения в сумме 8 000, 00 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Ануфриева