ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12874/2018

05 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7307/2019) ООО «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2019 по делу № А26-12874/2018 (судья Богданова О.В.), принятое

 

по иску АО «ТНС энерго Карелия»

к ООО «Водоканал»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал», управляющая организация, покупатель) 78 729 рублей 10 копеек задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре 2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Первичных документов, подтверждающих объемы электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, истцом представлено не было, при этом счета-фактуры и расчет в виде таблицы составлены в одностороннем порядке и не являются первичными документами, достоверно подтверждающими объемы электроэнергии, представленный стороной истца расчет без подтверждения первичными документами не является безусловным доказательством заявленных требований.

В спорный период потребители напрямую передавали показания приборов учета АО «ТНС энерго Карелия» и вносили плату гарантирующему поставщику. Таким образом, ООО «Водоканал» не имело доступа к сведениям, использованным в расчете.

Суд не принял во внимание доводы управляющей организации о том, что истцом необоснованно не производилось начисление платы по нормативам за электроэнергию в отношении жилых помещений, в которых по информации, переданной потребителями, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление.

Суд в своем решении не дал оценки доводам ответчика о неправомерности выставления платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, в отношении тех домов, в которых общее имущество отсутствует в принципе.

28.03.2019 в канцелярию апелляционного суда от АО «ТНС энерго Карелия» в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Водоканал", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

02.04.2019 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается что АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Водоканал».

01.01.2017 между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 90053 (с протоколом урегулирования разногласий) (далее - договор № 90053) на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

На основании подпункта 2.1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу покупателю энергии (мощности) от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору.

Согласно подпункту 2.1.5. данного договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя.

На основании подпункта 2.1.7. названного договора гарантирующий поставщик обязан в течение 10 дней по письменному запросу покупателя (но не чаще 1 раза в месяц) предоставлять в письменной форме информацию о задолженности покупателя по договору на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

В подпункте 2.3.1. спорного договора покупатель принял на себя обязательство производить оплату энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с подпунктом 2.3.19. договора N 90053 покупатель обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета.

Согласно пункту 3.2. указанного договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика.

В пункте 4.1. данного договора установлено, что расчетный период равняется одному календарному месяцу.

Поставив в рамках договора № 90053 электрическую энергию управляющей организации, АО «ТНС энерго Карелия» направило ответчику акт приема-передачи, счет-фактуру, корректировочные счета-фактуры для оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре 2018.

Претензией от 19.10.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении Предприятия, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, относящейся к спорному периоду) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции при рассмотрении заявленного иска пришел к обоснованному выводу, что на ответчика возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирным домом.

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, установлена и договором № 90053.

Согласно пункту 3.2. указанного договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика.

Поскольку использованные истцом в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не опровергнуты допустимыми доказательствами, суд признал правильным произведенный Обществом расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды,.

Согласно подпункту 2.1.5. данного договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что у ООО «Водоканал» имелись какие-либо претензии к АО «ТНС энерго Карелия» в связи с неисполнением гарантирующим поставщиком данной обязанности.

Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения. Документального подтверждения того, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, Предприятие не представило.

Показания общедомовых приборов учета электроэнергии, использованные в расчете платы, предъявляемой к взысканию с ООО «Водоканал», фиксируются и направляются в адрес АО «ТНС энерго Карелия» сетевой организацией в электронном виде. Полученные таким способом данные, загруженные в электронные базы по расчету платы за электроэнергию, использовались гарантирующим поставщиком в расчете платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Предприятия.

При этом ООО «Водоканал» как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е"(1) и "е"(2) пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать и передавать в адрес гарантирующего поставщика показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Обязанность ООО «Водоканал» по снятию и передаче в адрес гарантирующего поставщика показаний общедомовых приборов учета установлена в пункте 2.3.19. договора, в силу чего оно должно, как обоснованно указал суд первой инстанции, располагать информацией о показаниях приборов учета.

Относительно выставления объемов электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД, расположенных по адресам: п. Тойвола, ул. Дорожная, д. 24, ул. Зеленая, д. 1, ул. Школьная, д. 7, АО «ТНС энерго Карелия» истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил следующее.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 АО «ТНС энерго Карелия» исчисляет размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Так, в спорный период в отношении потребителей, проживающих по следующим адресам: п. Тойвола, ул. Дорожная, д. 24, ул. Зеленая, д. 1, ул. Школьная, д. 7, гарантирующий поставщик не выставлял к оплате объемы электроэнергии, потребленной в жилых помещениях ввиду того, что потребителями в адрес гарантирующего поставщика были переданы «нулевые» показания, а также по ряду квартир самим же ответчиком были произведены ограничения (акты об ограничении имеются в материалах дела, приложены к возражениям на отзыв от 10.01.2019 № 141-03-13/247).

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется».

Таким образом, в случае если у гарантирующего поставщика имеется подтвержденная информация об отсутствии индивидуального потребления электроэнергии, а также в случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то гарантирующий поставщик обязан принять такие показания к расчету. Соответственно, плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2019 по делу № А26-12874/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.В. Жукова