АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-936/2017  «04» июля 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум», г.Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская  городская клиническая больница № 2 им. К.В. Федяевского», г.Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 631967 руб. при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 108 от 01.08.2016,  от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.01.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – истец, ООО  «Форум») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к бюджетному  учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская  клиническая больница № 2 им. К.В. Федяевского» (далее - ответчик, БУЗ ВО «ВГКБ № 2  им. К.В. Федяевского») о взыскании задолженности по контракту № 2016.198646 от  10.08.2016 на поставку медицинских изделий субъектами малого предпринимательства,  социально ориентированными некоммерческими организациями учреждений  здравоохранения Воронежской области во 2 полугодии 2016 года в размере 731967  

руб., в том числе 700000 руб. основного долга, 31967 руб. пени за период с 09.11.2016  по 19.03.2017 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).  

В судебном заседании 20.06.2017 ответчик представил письменный отзыв на  заявленные требования истца.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2017. 

Истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по  контракту № 2016.198646 от 10.08.2016 на поставку медицинских изделий субъектами  малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими  организациями учреждений здравоохранения Воронежской области во 2 полугодии  2016 года в размере 631967 руб., в том числе 600000 руб. основного долга, 31967 руб.  неустойки за период с 09.11.2016 по 19.03.2017.  

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца. 

Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований (с  учетом уточнения) не представил.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между ООО «Форум» (поставщик) и  БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» (заказчик) заключен контракт № 2016.198646  на поставку медицинских изделий субъектами малого предпринимательства, социально  ориентированными некоммерческими организациями учреждений здравоохранения  Воронежской области во 2 полугодии 2016года, по которому поставщик обязуется  поставить в БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» медицинские изделия (далее –  товар) в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с настоящим контрактом, а  заказчик обеспечить оплату товаров в установленных настоящим контрактом порядке,  форме и размере (п.1.1. контракта).  

В соответствии с п.2.1. цена контракта составляет 737700 руб. 66 коп. 

Согласно п.3.2. контракта заказчик в пределах выделенных ассигнований на  соответствующий финансовый год, оплачивает поставленный товар через  казначейскую систему на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после  получения и подписания заказчиком и поставщиком акта приемки-передачи товара.  

Во исполнение условий договора по товарной накладной № Рн-ФМ0001574 от  10.10.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 737700 руб.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила  600000 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и  наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения  представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения, вытекающие из государственного контракта, регулируются  нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

В силу ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных  или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506 - 522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Наличие задолженности БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» перед ООО  «Форум» в размере 600000 руб. подтверждается представленными доказательствами  (контрактом, товарной накладной, платежным поручением).  

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание  непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств,  требование ООО «Форум» о взыскании с 600000 руб. основного долга подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.8.2. контракта, за просрочку исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты  пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического  его исполнения.  

На основании указанного пункта договора ООО «Форум» заявило требование о  взыскании с БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» 31967 руб. неустойки за период  с 09.11.2016 по 19.03.2017.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному  контракту подтверждается материалами дела.  

Поскольку БУЗ ВО «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» допустило просрочку  исполнения обязательства по оплате товара, требование ООО «Форум» о взыскании  неустойки является правомерно заявленным, расчет пени истцом произведен  правомерно.  

При таких обстоятельствах, требования ООО «Форум» о взыскании с БУЗ ВО  «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского» пени подлежат удовлетворению в заявленном  истцом размере.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18133  руб., сумма госпошлины по делу составляет 15639 руб., в связи с чем, с ответчика  следует взыскать в пользу истца 15639 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует  вернуть из федерального бюджета 2494 руб. излишне уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области  «Воронежская городская клиническая больница № 2 им. К.В.Федяевского», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Форум», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  631967 руб., в том числе 600000 руб. основного долга, 31967 руб. неустойки, и 15639  руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Форум», г.Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  уплаченной государственной пошлины в сумме 2494 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья В.И. Лукавенко