АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-930/2024  Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью Старорусского Района «Жилищно коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «НордЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 461 950 руб. 069 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 5 от 09.01.2024 г.;  от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 11/01/2021 (до  

перерыва); ФИО3 предстаивтель по доверенности № 10/01/2022 (после перерыва);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Старорусского Района «Жилищно  коммунальное хозяйство» (далее – истец, Общество, ООО Старорусское «ЖКХ»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «НордЭнерго» (далее - ответчик, АО «НордЭнерго», Компания) о взыскании 461 950,06  руб., в том числе: 450 530,65 руб. задолженности по договору № 380-В холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023;  11419,41 руб. неустойки, рассчитанной за период с 20.11.2023 по 09.02.2024, неустойки по  день фактической уплаты задолженности, а также 12 239 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 21.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

01.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства  по делу, мотивированное тем, что в рамках дела № А444-279/2024 рассматривается спор об  обязании произвести перерасчет начисленной платы за холодную воду ненадлежащего  качества по договору № 380-В холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016,  поставленную на котельную по адресу: 

<

...> з/у 9 за  сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года и поставленную н котельную по адресу: 

<

...> з/у 8, за ноябрь 2023 года, путем снятия начисления.  

Указанный спор напрямую, по мнению ответчика, связан с рассмотрением  настоящего дела, в связи с чем АО «Нордэнерго» просит приостановить производство по  делу № А44-930/2024 до рассмотрения дела № А44-279/2024.  

Определением суда от 18.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство о  приостановлении производства по делу.  

Представитель истца оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение  суда.  

Определением от 15.05.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

20.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором Общество просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный  коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 380-В от  01.07.2026 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 274 178 руб., неустойку за  период с 20.11.2023 по 20.06.2024 в размере 53 485,69 руб., неустойку, начисленную на  сумму задолженности, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки)  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.02.2024 года по  день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины.  

В судебном заседании 25.06.2024 представитель истца поддержала уточненные  исковые требования.  

Представитель ответчика, возражала относительно расчета неустойки, представила  письменные возражения, кроме того представитель ответчика пояснила в судебном  заседании, что ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает в  настоящее время и просит не рассматривать, заявленное ходатайство.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.06.2024.  

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в части взыскания неустойки до 42 568,65 руб. и ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.  

27.06.2024 от ответчика поступили письменные возражения на уточнение исковых  требований.  

В судебное заседание 27.06.2024 стороны не явились, своих представителей не  направили.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.07.2024.  

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором общество просит взыскать с ответчика задолженность за  поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 380-В от 01.07.2026 за октябрь 2023 года в размере 122 795,24 руб.,  неустойку за период с 21.11.2023 по 01.07.2024 в размере 35 070,68 руб., неустойку,  начисленную на сумму задолженности, в размере двукратной ставки рефинансирования  (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с 02.07.2024 года по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

В судебном заседании 03.07.2024 представитель ответчика представил письменные  возражения относительно расчета неустойки, доказательство частичной оплаты основного  долга, а также просил суд отказать в удовлетворении требования о начислении неустойки  по день фактической оплаты.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное уточнение к рассмотрению.  

Истец в судебное заседание не явился, иных ходатайств не заявил. 

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО Старорусское «ЖКХ» (Организация  ВКХ) и АО «НордЭнерго» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.07.2016 № 380-В (далее - договор), в соответствии с пунктом 1  которого Организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду.  

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, утвержденным Комитетом по  ценовой и тарифной политике Новгородской области.  

Расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. 

Сроки оплаты поставленной холодной воды и принятых сточных вод согласованы  сторонами в п.9 договора.  

Срок действия договора согласно пунктам 49, 50 договора установлен до  01.07.2017 с последующей ежегодной пролонгацией, если за один месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его изменении.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному  договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В октябре, ноябре и декабре 2023 года Организация ВКХ осуществила поставку  ресурса и выставило абоненту счета-фактуры на общую сумму 450 530,65 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как установлено в статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации,  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения  энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии,  абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.  

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) организация, осуществляющая  холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного  

водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую  установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

За период с 01.10.2023 по 31.12.2023 истцом ответчику оказаны услуги по  водоснабжению и водоотведению, что подтверждается данными учета объемов поданной  абоненту холодной воды на основании принятых к коммерческому учету приборов учета,  а также счетами-фактурами, водомерными картами и ответчиком не оспорено.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, согласно  представленному истцом уточненному расчету задолженность абонента перед  организацией ВКХ за октябрь 2023 года составляет 122 795,24 руб.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо её наличие в ином  размере, Компанией в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает  требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по  водоснабжению и водоотведению, истец просит взыскать законную неустойку,  начисленную за период с 21.11.2023 по 01.07.2023,а также неустойку, начисленную с  02.07.2023 по день фактической уплаты основного долга.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен в материалы дела расчет, произведенный в соответствии с  пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» на сумму 35 070,68 руб., с применением ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 г., в соответствии  с Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 г. «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».  

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 35 070,68 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В требовании истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности,  в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с 02.07.2024 года по день фактической  оплаты суд отказывает, в связи с тем, что оно заявлено неправомерно.  

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644.  

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» истец вправе требовать взыскания с ответчика законной  неустойки, начисленной на задолженность, начиная с 02.07.2024 по день фактической  уплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 12 239 руб. по платежному поручению № 235 от 08.02.2024.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в  возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 12 239 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «НордЭнерго» в пользу общества с  ограниченной ответственностью Старорусского Района «Жилищно коммунальное  хозяйство» 122 795,24 руб. задолженности, 35 070,68 руб. неустойки за период с  21.11.2023 по 01.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в  соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства и 12 239  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части требования отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.С. Крашенинников