427/2020-42337(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-4604/2020

Дело № А41-90194/19

29 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 –представитель ФИО3,  по доверенности 18.09.2019,  

от ООО «Страна Детей - Село» - представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страна  Детей - Село» на решение Арбитражного суда Московской области от 21  января 2020 года по делу № А41-90194/19, по иску ФИО2 к ООО «Страна Детей - Село» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Страна Детей-Село» (далее - ООО «Страна  

Детей-Село», общество, ответчик) о взыскании 73 875 000 руб.  задолженности, 53 769 482 руб. 46 коп. процентов за пользование займом,  206 000 руб. государственной пошлины, обязании ООО «Страна Детей-Село»  включить требования Суворовой Т.В. в промежуточный ликвидационный  баланс ООО «Страна Детей-Село» (с учетом уточнения исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020  года по делу № А41-90194/19 с ООО «Страна Детей-Село» в пользу  ФИО2 73 875 000 руб. задолженности,  53 769 482 руб. 46 коп. процентов и 200 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины. В остальной части иска отказано (том 2, л.д.62- 63).  

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Страна Детей -  Село» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст.  121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Страна Детей  - Село», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки  арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против  доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела между Суворовой Т.В. (займодавец) и  ООО «Страна Детей-Село» (заемщик) заключен договор целевого займа   № 01 от 17.02.2014 (том, л.д. 8-10).  

Согласно пункту 1.1 договора займодавец обязался передать в  собственность заемщика денежные средства в размере 150 000 000 руб., а  заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в установленный  договором срок и уплатить проценты за пользование займа в размере 10%  годовых (пункт 1.4).  

Денежные средства в общей сумме 73 875 000 руб. переданы ФИО2 обществу, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым  ордерам № 7 от 19.02.2014 на сумму 17 000 000 руб., № 8 от 20.02.2014 на  сумму 20 060 000 руб., № 10 от 11.03.2014 на сумму 10 000 000 руб., № 1 от  13.03.2014 на сумму 25 000 000 руб., № 105 от 30.04.2014 на сумму 1 110 000  руб., № 7 от 03.06.2014 на сумму 705 000 руб. (том 1, л.д. 11-12).  

Решением № 3 от 24.09.2018 единственным участником общества  принято решение о ликвидации юридического лица.  

10.10.2018 в Вестнике государственной регистрации» за № 40 (705)  опубликовано сообщение ООО «Страна детей-Село» о принятии решения о  ликвидации общества. Ликвидатором ответчика назначена ФИО4  

Согласно данным ЕГРЮЛ 12.12.2018 ликвидатором сдан  промежуточный ликвидационный баланс вместе с формой Р15001 в ФНС, в  котором отсутствуют сведения о ФИО2 в качестве кредитора  общества.  

Как следует из материалов дела о ликвидации общества ФИО2  стало известно в сентябре 2019 года из материалов дела № А41-18591/19 о  банкротстве ООО «Страна детей-Село».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019  отказано во введении в отношении ООО «Страна-Детей – Село» процедуры  банкротства – наблюдения. Производство по делу № А41-18591/2019  прекращено.  

Суворова Т.В. обратилась к ликвидатору Солововой Ю.А. с заявлением  о включении требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого  юридического лица.  

Поскольку требования истца оставлены без ответа и удовлетворения,  истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что  в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося  заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой  документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем  определенной денежной суммы.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона, лицо,  участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Договор займа является реальным договором и считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Из материалов дела следует, что истцом по договору займа обществу  переданы денежные средства в размере 73 875 000 руб. (заем) с обязанием  общества возвратить их с начисленными на них процентами.  

Срок возврата займа установлен договором – не ранее чем через 10 лет.   В 2018 году обществом принято решение о ликвидации, о чем в  ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, назначен ликвидатор  ФИО4  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического  лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального  правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.  

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники)  юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации  юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и  устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.  

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица. 

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой  информации, в которых опубликовываются данные о государственной  регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и  сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть  менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.  Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной  форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63).  

После окончания срока предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный  

баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами,  результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо  от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).  

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия  составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным  государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа  ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или  уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного  баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об  удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В  случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему  денежной суммы производится в порядке очередности, установленной  статьей 64 настоящего Кодекса.  

В материалы дела не представлено доказательств включения  требований истца в промежуточный ликвидационный баланс общества,  удовлетворения требований истца путем возврата суммы займа и процентов.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требование истца к ООО «Страна Детей-Село» о взыскании 73 875 000 руб.  задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах  и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа  

Расчет процентов, произведенный истцом (том 1, л.д. 5-6) проверен  судом апелляционной инстанции и признан верным.  

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы  займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено,  требования о взыскании процентов, обоснованно удовлетворены судом  первой инстанции.  

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении  требований истца об обязании ООО «Страна Детей-Село» включить  требования ФИО2 в размере 73 875 000 руб. основного долга,  53 769 482 руб. 46 коп. процентов за пользование займом, 206 000 руб.  государственной пошлины в промежуточный ликвидационный баланс ООО  «Страна Детей-Село» как не предусмотренное нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации (ст. 12 ГК РФ). В данной части решение не  обжаловано.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно  исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в  порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно  применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы,  соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда,  положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020  года по делу № А41-90194/19 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина  

Судьи Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов