АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3995/2017

19 декабря 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Импорттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632188410, дата регистрации - 24.03.2014, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 при участии в судебном заседании представителей:

 от заявителя -  ФИО1 по доверенности от 09.06.2017,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий – ФИО2 (паспорт),

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 13.03.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импорттрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632188410) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» введено наблюдение. 

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника и в соответствии с решением собрания кредиторов ходатайствует о признании Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу не возражал против введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» процедуры конкурсного производства, представив в письменном виде согласие финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве должника в сумме 300 000 руб.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, причины неявки суду не сообщены.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, присутствующих в заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт», представленный временным управляющим, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также об отсутствии возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств. Должник не имеет достаточного имущества  для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; введение дальнейшей процедуры банкротства целесообразно лишь при наличии согласия кредитора на финансирование дальнейшей процедуры.

  Собранием кредиторов от 06.12.2017 при участии 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, утвержден отчет временного управляющего о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения, единогласно принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Импорттрейд» подтверждает согласие финансировать дальнейшие расходы по делу № А35-3995/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 300 000 руб.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, решение первого собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, принято решение выбрать ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632188410).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Химпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632188410) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «29» мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН4632188410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импорттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере    6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                  Н.А. Сороколетова