33/2020-139915(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июня 2020 года Дело № А33-10974/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2020.  В полном объёме решение изготовлено 10.06.2020.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Красноярск  

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Железногорск  

о взыскании задолженности и пени, в отсутствии лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия"  (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с января по август 2019  услуги по передаче электрической энергии (по вновь включенным точкам поставки) в  размере 3 297 177.18 руб., пени за период с 20.01.2020 по 16.03.2020 в размере 125 815.69  руб., пени с 17.03.2020 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга.  

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2020  возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на  20.05.2020, протокольным определением суда от 20.02.2020 (с учетом определения об  исправлении опечатки от 29.05.2020) судебное заседание отложено на 04.06.2020.  

 Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.  

 От истца 28.05.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором он просит суд удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика  01 коп. долга и 160 240.92 руб. пени за период с 18.01.2020 по 19.05.2020.  

 От ответчика 04.06.2020 в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что  сумма долга в размере 01 коп. оплачена им по платежному поручению от 03.06.2020 № 989,  по расчету ответчика сумма пени за период с 18.01.2020 по 19.05.2020 составляет  160 240.92 руб.  

 От истца 04.06.2020 поступило новое уточнение исковых требований, в котором он  отказался от иска в части основного долга в размере 01 коп. в связи с ее полным  погашением, просит взыскать с ответчика 160 240.92 руб. пени за период с 18.01.2020 по  19.05.2020.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования,  уменьшить или увеличить размер исковых требований.  

 Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1896.17 от 06.03.2017  (с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2019 № 21) (далее договор), согласно  условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по  передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве  собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по  передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).  

 Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора. 

 Пунктом 5.7 договора сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой  стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.4.9 и п.4.10  настоящего договора, несет ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

 В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии,  что подтверждается сводными актами учета перетоков за спорный период, актами об  оказании услуг за спорный период.  

 Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с  нарушением установленных сроков.  

 Заключенный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической  энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.  

 В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.   Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с  нарушением сроков, установленных договором.  

 От истца поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых  требований в части взыскания с ответчика 01 коп. долга.  

 В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

 Отказ истца от иска в части по содержанию не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи  с чем, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от иска в части взыскания с ответчика  долга в сумме 01 коп. принимается арбитражным судом.  

 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

 Суд также считает необходимым разъяснить, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

 В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных  истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не  оспаривается ответчиком.  

 Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии  истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от  03.11.2015) 160 240.92 руб. за период с 18.01.2020 по 19.05.2020, исходя из суммы  задолженности, срока оплаты, периода просрочки.  

 Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям  законодательства, обстоятельствам дела.  

 По расчету ответчика, сумма неустойки за период с 18.01.2020 по 19.05.2020 также  составляет 160 240.92 руб.  

 В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по  оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с  ответчика пени (неустойки) являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме  160 240.92 руб.  

 Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено,  доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных  последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной  выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  судом общей юрисдикции или арбитражным судом.  

 Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения,  составляет 5 807 руб. При подаче иска истцу предоставлен зачет в сумме 54 541 руб.  

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по  уплате госпошлины в сумме 5 807 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  излишне оплаченная госпошлина в размере 48 734 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части  взыскания основного долга в размере 1 коп. прекратить.  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 240.92 руб. неустойки, 5 807 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального  бюджета 48 734 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.09.2019 №  7639.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:34

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна