Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-2619/2023

29.09.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

06.10.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Вузовец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 426,04 руб. процентов, рассчитанных с 16.01.2023 по 03.04.2023,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, руководителя согласно сведениям из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, паспорт;

от третьего лица – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Система» (далее по тексту ООО КК «Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к жилищно-строительному кооперативу «Вузовец» (далее по тексту ЖСК «Вузовец», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 12 426,04 руб. процентов, рассчитанных за просрочку оплаты долга с 19.01.2023 по 06.04.2023.

Определением арбитражного суда от 04.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу № А59-3249/2020, с ЖСК «Вузовец» в пользу ООО КК «Система» взыскано 775 300 руб. убытков, 5 183 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11 772 руб. судебных расходов по оплате экспертиз по делу. Указанная сумма долга была погашена ответчиком полностью. Полное погашение суммы долга произведено 25.04.2023 через УФССП по Сахалинской области. За допущенную просрочку выплаты задолженности истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление со ссылкой на пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку начисление процентов на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Определением от 27.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении периода взыскания начисленных процентов, просил взыскать с ответчика 12 426,04 руб. процентов, рассчитанных с 16.01.2023 по 03.04.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.12.2021 по делу № А59-3249/2020 частично удовлетворены исковые требования ООО КК «Система» о взыскании с ЖСК «Вузовец» 1 226 867 руб. убытков.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 (резолютивная часть оглашена 16.01.2023), решение суда первой инстанции изменено, с ЖСК «Вузовец» в пользу ООО КК «Система» взыскано 775 300 руб. убытков, 5 183 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11 772 руб. судебных расходов по оплате экспертиз по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, 07.02.2023 был выдан исполнительный лист № ФС 034692944, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании указанного исполнительного листа 26.02.2023 в отношении ЖСК «Вузовец» было возбуждено исполнительное производство № 28345/23/65022-ИП.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № 28345/23/65022-ИП, внесение платежей на специальный счет службы судебных приставов в погашение задолженности по указанному исполнительному производству произведено  ответчиком в период с 03.04.2023 по 07.04.2023 по представленным платежным поручениям.

Впоследствии, внесенные ЖСК «Вузовец» на счет службы судебных приставов платежи, были перечислены ООО КК «Система», в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 6938 от 24.04.2023, № 6937 от 24.04.2023, № 6923 от 24.04.2023, № 6914 от 24.04.2023, № 6899 от 24.04.2023, № 6875 от 24.04.2023, № 6868 от 24.04.2023.

Поскольку сумма взысканных судебным актом убытков истца была перечислена ему с просрочкой, ООО КК «Система» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, и направило в его адрес досудебную претензию исх. № 6/ЖСК от 21.04.2023, в которой потребовало оплатить сумму начисленных процентов.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла. Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начало периода исчисления процентов произведено истцом с момента вынесения Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления по делу № А59-3249/2020, и, соответственно, с момента, когда ответчик узнал об окончательном  размере взысканного долга в виде убытков.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму неоплаченного убытка с момента вынесения постановления апелляционной инстанции по дату фактического исполнения обязательства.

По расчету истца, размер процентов, начисленных за период с 16.01.2023 по 03.04.2023, составил 12 426,04 руб. Согласно пояснениям представителя истца, конечная дата начисления процентов определена им датой первого платежного поручения, которым ответчик внес на специальный счет службы судебных приставов платеж в счет погашения задолженности перед ООО КК «Система».

Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

При проверке расчета начисленных процентов, судом учтена позиция, изложенная в пункте 44 постановления Пленума № 7, согласно которой зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Ответчик доказательств добровольной уплаты процентов в сумме 12 426,04 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вузовец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 426,04 руб. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 14 426,04 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 099 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 26 от 25.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подаче апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                        Р. В. Есин