АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-120/2023

пр. Ленина, 9                                                                                               

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля  2023 года

                Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года 

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджиевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319091700008349, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2021 

<

***> в размере 3 267 870, 34 рублей, в том числе, просроченный основной долг -3 018 029,49 рублей, просроченные проценты – 249 840, 85 рублей (л.д.8-10). 

Надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания представители сторон явку не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между банком (истец) и заемщиком (ответчик) 22.10.2021 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным гашением кредита аннуитетными платежами, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцати) годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцати) годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взымаются в соответствии с условиями кредитования  (л.д.15-31).

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик подал заявление на заключение договора о предоставлении кредита и подписал его.  

Банк акцептовал оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем зачисления суммы кредита  в размере 3 000 000  рублей на счет №40802810160100077058, принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.32).

По причине нарушения сроков и объемов погашения задолженности в адрес ответчика банком направлено требование от 01.12.2022 (ШПИ 14577478039922) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.34).

Однако обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Согласно заявления о присоединении и выписки о движении денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей, тогда как банком заявлена сумма основного долга в размере 3 018 029,49 рублей.

В своих письменных пояснения истец указал, что 16.03.2022 ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации, указанное заявление банк удовлетворил. Кредитный лимит по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2021 не увеличивался, но была проведена капитализация процентов: основной долг -2 803 203,40 рублей был увеличен на сумму 214 826,09 рублей капитализированных процентов (л.д.53). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о реструктуризации от 16.03.2022, представленной в материалы дела (л.д.54-55). 

Согласно Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода, исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанному договору, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 3 018 029,49 рублей и просроченных процентов в сумме 249 840,85 рублей по состоянию на 10.01.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 39 339 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319091700008349, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.10.2021 

<

***>  в размере 3 267 870,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 018 029,49 рублей, просроченные проценты – 249 840,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 39 339 рублей, всего 3 307 209 (Три миллиона триста семь тысяч двести девять) рублей 48 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева