Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15286/2019

г. Ульяновск

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020. Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску 

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Красный Гуляй 

о взыскании задолженности по контрактам горячего водоснабжения и теплоснабжения,

третье лицо - Администрация муниципального образования Красногуляевское городское поселение  Сенгилеевского района Ульяновской области ,Ульяновская обл., Сенгилеевский район, р.п.Красный Гуляй,

при участии в заседании представителей:

от истца  - до перерыва  и после  - ФИО2, доверенность от 25.12.2018, диплом, паспорт;

от ответчика  -  до перерыва и после - ФИО3,  доверенность от 15.01.2020, диплом, свидетельство о расторжении брака,  паспорт;

от третьего лица - до перерыва – ФИО4, доверенность  от 27.11.2019, паспорт; после перерыва  -    не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании 87 931 руб. 51 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения за период с 01.12.2018 по 30.04.2019, 7 963 руб. 12 коп. – пени за период с 12.01.2019 по 31.08.2019, а также пени за период с  01.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, 148 148 руб. 27 коп. – основной долг  по договору теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, 16 424 руб. 63 коп. – пени за период  с 21.11.2018 по 31.08.2019, , а также пени за период с  01.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от  06.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Администрацию муниципального образования Красногуляевское городское поселение  Сенгилеевского района Ульяновской области (Ульяновская обл., Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй).

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

Определением от 05.12.2019, 16.01.2020, 17.02.2020 суд удовлетворил ходатайства истца об уточнении исковых требований в части неустойки. 

Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 

87 931 руб. 51 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения за период с 01.12.2018 по 30.04.2019, 6 590 руб. 17 коп. – пени за период с 12.01.2019 по 31.08.2019, а также пени за период с  01.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, 

148 148 руб. 27 коп. – основной долг  по договору теплоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, 13 592 руб. 80 коп. – пени за период  с 21.11.2018 по 31.08.2019, а также пени за период с  01.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

Судебное заседание судом отложено на 12.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании 12.03.2020 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением от 12.03.2020 в судебном заседании судом объявлен перерыв до 18.03.2020.

Информация о перерыве  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.03.2020.

По окончании перерыва представитель  третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело продолжено  рассматриваться в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018  между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Теплоком» (Абонент) заключен  договор теплоснабжения № 1075, согласно которому Теплоснабжающая организация  обязуется поставить Абоненту  через присоединенную сеть  до границ эксплуатационной ответственности и  балансовой принадлежности  тепловых сетей  тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления,  вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п. 1.1, т. 1 л.д. 46-50).

Согласно Приложению № 1 к договору объектом теплопотребления является Баня в р.п. Красный Гуляй, находящаяся по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 50).

Согласно приложению № 5  к договору  прибор коммерческого учета на объекте отсутствует (т. 1 л.д. 53а)

В силу п. 3.5 договора при отсутствии узла учета  определение объема фактически  потребленной Абонентом тепловой энергии  производится расчетным методом, предусмотренным действующим законодательством, и определяется на границах балансовой принадлежности сетей, установленной Приложением № 2.

Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом, осуществляется Абонентом в течение трех  банковских дней с момента получения  платежных документов (счет-фактура, товарная накладная,  счет на оплату) (п. 2.5.3).

Согласно п. 10.1 договора срок его действия  - с 01.09.2018 по 31.08.2019. 

Договор считается ежегодно продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон письменно не заявит  о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.2).

Кроме того, 24.08.2018 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и МУП «Теплоком» заключен  договор горячего водоснабжения № 1075гвс, в соответствии с которым ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обязуется поставить МУП «Теполоком»  через присоединенную сеть  до границ  эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности  сетей горячую воду из закрытых  централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять  и оплатить горячую воду, а также соблюдать  предусмотренный договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета  и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1, т. 1 л.д. 54-57).

Объектом  закрытой централизованной системы горячего водоснабжения является Баня, поименованная в договоре № 1075 от 24.08.2018 (Приложение № 1).

Прибор коммерческого учета на данном объекте отсутствует (Приложение № 4).

Определение объема фактически потребленной Абонентом горячей воды производится расчетным методом (п. 3.6).

Согласно п. 2.5 договора оплата горячей воды Абонентом осуществляется в течение трех банковских дней  с момента получения платежных документов (счет-фактура, товарная накладная, счет на оплату), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 10.1 договора срок его действия  - с 01.09.2018 по 31.08.2019. 

Договор считается ежегодно продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон письменно не заявит  о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.2).

Указав, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанным договорам, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит взыскать с ответчика в свою пользу 87 931 руб. 51 коп. – основной долг по договору № 1075гвс от 24.08.2018 за период с 01.12.2018 по 30.04.2019; 148 148 руб. 27 коп. - основной долг по договору № 1075 от 24.08.2018 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, а также законную неустойку за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов.

Спорное правоотношение урегулировано параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что объект  - Баня, расположенная по адресу: 

<

...> (объект теплопотребления по спорным договорам № 1075 и № 1075гвс от 24.08.2018), находится в реестре муниципальной собственности МО Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области (т. 2 л.д. 7).

05.08.2014 между МУ Администрация муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области и МУП «Теплоком»  заключен договор № 1  «О порядке использования закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения».

Из содержания договора усматривается, что Поселение, на основании постановления Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение № 76 от 05.08.2014 «О передаче  имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоком» закрепляет  за Предприятием  на праве хозяйственного ведения Имущество муниципального образования Красногуляевское  городское поселение, согласно Приложению № 1 (т. 1 л.д. 127 - 128).

Согласно Приложению № 1  «Акт приема-передачи» МУП «Теплоком на праве хозяйственного ведения передан в числе прочих объект  - Баня, расположенная по адресу: ул. Строительная, 1А (т. 1 л.д. 128 оборот).

Дополнительным соглашением от 01.04.2017  стороны согласовали  уточненный перечень недвижимого имущества, передаваемого на праве хозяйственного ведения,  среди которого объект – Баня по ул. Строительная 1А также присутствует (т. 1 л.д. 129-131).

Соглашением от 31.05.2018 стороны расторгли договор № 1 о порядке использования закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения с 31.05.2018 (т. 1 л.д. 132).

По акту приема-передачи от 31.05.2018 ранее переданное МУП «Теплоком» имущество, в том числе объект – Баня по ул. Строительная, 1А, было возвращено в муниципальную собственность (т. 1 л.д. 132 оборот – 135).

Согласно пояснения третьего лица и представленным доказательствам,  в связи с расторжением договора хозяйственного ведения № 1 от 05.08.2014 водопроводные, канализационные сети и насосная станция были переданы в аренду ОГКП «Ульяновский областной водоканал», тепловые сети и мини-котельная – ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (т. 2 л.д. 30, 51-59).

Объект - Баня в хозяйственное ведение какого-либо лица после 31.05.2018 передан не был.

Конкурсный управляющий МУП «Теплоком» ФИО5  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л.д. 117-119), в том числе указав, что с момента возврата имущества в муниципальную собственность  МУП «Теплоком» какую-либо деятельность  по теплоснабжению и горячему водоснабжению не осуществляет, работники отсутствуют, спорные договоры руководитель МУП «Теплоком» ФИО6 не подписывала.

В последующем представитель конкурсного управляющего пояснил суду, что действительно спорные договоры руководителем МУП «Теплоком» ФИО6 были подписаны, однако данные договоры были подписаны ошибочно. По мнению ответчика, заключать договоры энергоснабжения объекта недвижимости вправе только собственник объекта недвижимости либо иной титульный владелец, владеющим зданием на ином вещном (титульном) праве, зарегистрированном в ЕГРПН в установленном действующим законодательством порядке. В связи с тем, что в спорный период времени объект – Баня  на праве хозяйственного ведения либо на ином праве у МУП «Теплоком» не находилась, оснований для взыскания задолженности с МУП «Теплоком» не имеется. 

Доводы МУП «Теплоком» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, потребление тепловой энергии не осуществлял, обязанность по оплате ресурсов на него не может быть возложена, судом отклоняются как несостоятельные.

Правоотношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи Закона, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила № 808), устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил N 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил N 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 названных Правил устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между сторонами в установленном законом порядке заключены договоры № 1075 и 1075гвс от 24.08.2018.  Данные договоры со стороны МУП «Теплоком» подписаны ФИО6, которая по состоянию на 24.08.2018 обладала соответствующими полномочиями  по их подписанию как руководитель Предприятия. При заключении договора ответчик не заявлял возражений относительно отсутствия у него прав на владение и пользование объектом  «Баня» по ул. Строительная, 1А р.п. Красный Гуляй.

Ответчиком также не представлены доказательства того, что действие вышеуказанных  договоров было прекращено, потребление ресурсов не производилось.

Принимая во внимание условия пунктов 10.1 договора, положения пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный по настоящему делу период времени данные договоры являлись действующими, отношения сторон регулировались данными договорами.

Факт заключения данных договоров ответчик в установленном законом порядке не оспорил, о фальсификации представленных доказательств не заявил.

Кроме того, согласно Акту от 04.10.2018 произведено  включение отопления на объект – Баня, находящийся по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 9).

Согласно Акту от 12.12.2018 произведено  включение ГВС на объект – Баня, находящийся по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 10).

Данные Акты содержат печать предприятия и подпись  представителя предприятия,  что также ответчиком не оспорено.

Таким образом, и в октябре  и в декабре 2018 ответчик, подписав вышеуказанные акты,  подтвердил наличие договорных  отношений с ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области». 

Исполнение сделок было осуществлено сторонами начиная с октября 2018 года, при этом ответчик возражения по исполнению указанных договоров заявил только после обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Факт функционирования объекта - Баня в спорный период времени, и, соответственно, факт поставки  коммунального ресурса на указанный объект, никем из участников процесса не оспорены.

Из сведений, представленных Администрацией МО Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области с окончанием отопительного сезона 2018 – 2019 гг. с 22.04.2019 по настоящее время Баня не действует; в связи с необходимостью проведения ремонтных работ и  отсутствием денежных средств в бюджете поселения в отопительный период 2019-2020  работа бани не планируется (т. 2 л.д. 6, 12).

Истец данные сведения не опровергает, начисления платы за тепло и ГВС произведено  по состоянию на 22.04.2019. 

Довод ответчика о том, что он не является собственником либо иным титульным владельцем здания, в отношении которого рассматривается настоящий спор, отклоняется, поскольку статья 539 ГК РФ не содержит условия о том, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности абонента.

Подписав спорные договоры и акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, ответчик принял на себя обязательства производить оплату за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом тепловой энергии и ГВС в адрес ответчика в спорный период подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 87 931 руб. 51 коп. – основной долг по договору № 1075гвс от 24.08.2018 и 148 148 руб. 27 коп. – основной долг по договору № 1075  от 24.08.2018 ответчиком не представлено, суд признает требования истца в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Предметом спора является также требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Взыскание неустойки производится истцом на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за просрочку платежей, подлежащая взысканию с ответчика, исчислена исходя из действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ 6% годовых и составляет: 6 590 руб. 17 коп. – по договору № 1075гвс от 24.08.2018 и 13 592 руб. 80 коп. – по договору № 1075 от 24.08.2018.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов  своевременно не произведена,  требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине  возлагаются  на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176  АПК РФ, арбитражный суд 

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»

87 931 руб. 51 коп. – основной долг по договору № 1075гвс от 24.08.2018, 6 590 руб. 17 коп. – пени за период с 12.01.2019 по 31.08.2019, а также пени за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты основного долга  исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

148 148 руб. 27 коп. – основной долг по договору № 1075  от 24.08.2018, 13 592 руб. 80 коп. – пени за период с 21.11.2018 по 31.08.2019, а также пени за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты основного долга  исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в доход федерального бюджета 8 125 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Крамаренко Т.М.