Дело № А79-4998/2022

23 сентября 2022 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.08.2022 по делу № А79-4998/2022, принятое по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194) к индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу (ОГРНИП 304212725900114) о взыскании 72 179 руб. 69 коп., 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального казенного учреждения «Земельное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН 1052128170016, ИНН 2127026941),

установил:

администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 72 179 руб. 69 коп., в том числе: 47 690 руб. 53 коп. долга за период с 01.04.2021 по 31.01.2022, 24 489 руб. 16 коп. пеней за период с 06.04.2020 по 03.02.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Земельное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – Управление).

Решением от 10.08.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии иск удовлетворил частично, взыскав с Предпринимателя в пользу муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице муниципального казенного учреждения «Земельное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики 47 690 руб. 53 коп. долга по арендной плате за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в соответствии с договором аренды земельного участка от 29.01.2016 № 11/5280-Л, 13 460 руб. 61 коп. пеней за период с 08.01.2021 по 03.02.2022; в остальной части требование о взыскании пеней отклонил ввиду предоставления индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу меры поддержки в виде моратория на банкротство на период с 06.04.2020 по 07.01.2021. Взыскал с Предпринимателя в доход федерального бюджета 2446 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 22.08.2022, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 21.09.2022. 

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции, от Администрации в дело поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.08.2022 по делу № А79-4998/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате государственной пошлины по исковому заявлению судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ администрации города Чебоксары Чувашской Республики от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.08.2022 по делу № А79-4998/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 № 60 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Судья 

                ФИО2