АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-2483/2023 

«02» мая 2023г.      

 

Резолютивная часть решения подписана 14 апреля  2023г.

Мотивированное решение составлено 02 мая  2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), п. Можайское, Вологодская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 33 886, 27 руб., из них 32 500,00 руб. задолженности за транспортные услуги, 1 386,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (далее - ответчик) о взыскании 33 886, 27 руб., из них 32 500,00 руб. задолженности за транспортные услуги, 1 386,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 17.03.2023. Судом установлен срок до 07.04.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик  17.03.2023 представил письменный отзыв на иск  в котором указал, что  по данным ответчика между ним и истцом отсутствуют фиксированные договорные отношения. 

   Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги (услуги по перевозке) на общую сумму 32 500,00 руб., что подтверждено двусторонними актами  № 234 от 16.06.2022, № 242 от 23.06.2022, транспортными накладными, расходными накладными.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлялись счета.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная 28.11.2022 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по перевозке, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки грузов.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами  № 234 от 16.06.2022, № 242 от 23.06.2022, транспортными накладными, расходными накладными, счетами на оплату.

Ответчик – факт оказания услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

Ссылки ответчика на отсутствие фиксированных договорных отношений признаны судом необоснованными, поскольку  материалами дела подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов. Оказанные услуги должны быть оплачены. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности  в сумме 32 500,00 руб.  за оказанные услуги по перевозке грузов.   

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 32 500,00  руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании  1386,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 26.01.2023.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. 

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца  о взыскании  1386,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 26.01.2023 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.   

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000  руб. 00  коп. по платежному поручению № 31  от 08.02.2023. 

Руководствуясь  статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), п. Можайское, Вологодская область, 33 886, 27 руб., из них 32 500,00 руб. –основного долга, 1 386,27 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 000,00 руб.  - расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова