АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8014/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   18 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела  27-89), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-РНП-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн,

 

при участии:

от ООО «Транс-Нефть»: ФИО1 (дов. от 01.03.2023), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к об (далее - ответчик) о взыскании 2 323 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требование ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» признал в части 1 731 000 рублей. В части сверхнормативного простоя выгонов 50400548, 50566082, 50570308, 51180511, 51229912, 51248870, 51324465, 51412237, 51412476, 51525954, 51562346, 51632198, 51840205, 51843092, 53868584, 53913521, 54073630, 54590914, 54591706, 54699335, 54715156, 55055388, 55652689, 57017923, 57214355, 57349060, 57407561, 57414666, 57414815, 57423832, 58645672, 73013864, 73021941, 73581282, 73607186, 73756884, 73762783, 73763286, 73974628, 73976920, 73980518, 74904913, 74916206, 74923418, 75036434, 75062471, 75092643, 75097477, 76742675 требования отклонил. Полагает, что сверхнормотивный простой либо отсутствует совсем, либо составляет меньше дней, чем указывает истец.

Признание ответчика в части 1 731 000 рубля судом принимается, производство в этой части прекращается в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

7 июля 2020 года между ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» и ООО «Транс-Нефть» заключено Генеральное соглашение № РТ-0163/20 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьева Биржа».

Согласно п. 02.01 Приложения к правилам Поставщик (ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг») обязуется передать, а Покупатель (ООО «Транс-Нефть») принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производится цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик данные главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В декабре 2021 года - марте 2021 года Покупателем допущено превышения срока нахождения (использования) цистерн.

Превышение срока использования вагонов составил от 5 до 12 дней.

Согласно пункту 18.05 Приложения к правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые сутки сверхнормативного использования, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

В связи с допущенным ответчиком превышением срока нахождения (использования) цистерн, истец начислил ответчику неустойку в сумме 2 323 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 08.08.2023 № ПР-1374/23 с требованием об уплате неустойки согласно расчету.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор, ответчик добровольно, учитывая при этом нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов; исполнение обязательства обеспечено штрафом, размер и порядок начисления которого согласован сторонами.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно произведенному истцом расчету неустойка составляет (с учетом принятых уточнений) 2 323 500 руб.

Ответчик, возражая против требований истца документально не подтвердил свои доводы. 

На основании изложенного требования ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска распределена судом с учетом признания части требований ответчиком на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-РНП-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 161 750 рублей штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, а также 16 564 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-РНП-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18 053 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2929 от 18.12.2023. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Е.П. Елисейкин