АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29149/2018

г. Новосибирск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018  года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018  года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2; 

третье лицо: АО «Региональные электрические сети»

о взыскании 103 882 руб. 80 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.10.2018

установил:

Акционерное общество «НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление электрической энергии №503199 от 12.12.2004 за период с 14.07.2017 по 04.01.2018, с учетом уточнений  в размере 103 882 руб. 80 коп..

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала заявленные требования истца. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в своем отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.01.2018 составлен ненадлежащим образом и не может являться доказательством, подтверждающим  наличие у него задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация)  и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии №503199 от 12.12.2004. Условиями договора предусмотрена обязанность истца поставлять электрическую энергию и обязанность ответчика оплачивать приобретаемую электрическую энергию на основании расчетного прибора учета. Расчетный период - месяц.

В соответствии  с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442), оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в период   с 14.07.2017 по 04.01.2018 осуществлена поставка электрической энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена, задолженность составила 103 882 руб. 80 коп. Указанная задолженность образовалась у ответчика в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Ссылка ответчика на составление ненадлежащим образом акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.01.2018, отклоняется судом по следующим основаниям.

К отношениям по договору энергоснабжения применяются Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Как следует из материалов дела, В ходе проведения проверки, соблюдения правил учета потребления электрической энергии, представителем сетевой организации АО «РЭС» 4 января 2018 года был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии в виде обрыва удерживающей проволоки на пломбе государственного поверителя.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом №2 от 04.01.2018г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленным в соответствии с Положениями №442. 

04.01.2018г. представителем сетевой организации АО «Региональные электрические сети»  в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, которым было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности пломб. Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 14.07.2017г. по 04.01.2018г. Данный акт подписан в присутствии  арендатора –директора  ООО «Евросеть-Ритейл».

В соответствии с п. 195  Положений №442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 Основных положений №442 установлено право сетевой организации, осуществлять плановые и внеплановые проверки приборов (системы) учета.

Проверки включают, в том числе проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов, о соответствии (несоответствии) его требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки (п. 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Результаты проверки были зафиксированы Актом о безучетном потреблении электрической энергии №2 от 04.01.2018г., при составлении которого, присутствовал представитель потребителя директор ООО «Евросеть-Ритейл».

В соответствии с п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В п.145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании приведенных норм права, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента приборов учета и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии возложена на абонента (ответчика).

Однако в нарушение условий договора, императивной нормы права,  Ответчик не обеспечил надлежащий учет электрической энергии, в связи с чем, сотрудником сетевой организации АО «РЭС» был составлен акт безучетного потребления электрической энергии №2 от 04.01.2018г. в котором было зафиксировано нарушение, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии в виде обрыва удерживающей проволоки на пломбе государственного поверителя.

Так,   пунктами   1.2.2,   2.11.17   и   2.11.18   Правил   технической   эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее «Правила №6»), установлено, что потребитель: обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов;  поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации;

персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Между тем, сам по себе факт вмешательства в работу учета на приборе учета означает, что его применение является нарушением со стороны ответчика требований Основных Положений №442, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных им измерений.

Закон об электроэнергетике №35-Ф3 и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу, в т.ч. актом, которым зафиксировано устранение замечаний.

Таким образом, законодательство в сфере электроэнергетики (в том числе Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике». Основные положения №442), не содержат положений, особым образом регламентирующих:

- оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии;

- не содержат прямого указания на составление акта безучетного потребления непосредственно в месте обнаружения нарушения;

- не содержат прямого указания на составление акта незамедлительно после обнаружения нарушения.

Таким образом, при отсутствии пломбы на приборе учета, последний признается не соответствующим требования нормативно-технической документации, т.е. данный прибор учета является не расчетным, что противоречит императивным нормам права об обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, закрепленных в статьях 539, 543 ГК РФ, п. 44,145 Основных положений N 442, пп. 1.2.2, 2.11.17 и 2.11.18 Правил №6.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, а также доказательств того, что спорный счетчик  соответствовал требованиям, действующего законодательства,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  ИП ФИО2 в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере 103 882 руб. 80 коп. за период с 14.07.2017 по 04.01.2018, государственную пошлину в размере 4 116   руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова