АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55815/23-93-462

12 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 5 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"  (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения  ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979, КПП: 773101001)  

к ПАО "ТНС ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ" (424019, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР- ОЛА ГОРОД, ЙЫВАНА КЫРЛИ УЛИЦА, ДОМ 21В, ОГРН: 1051200000015, Дата  присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 1215099739, КПП: 121501001)  

о взыскании задолженности по договору от 21.06.2017 № 1300/П за период с 10.2022 по  12.2022 в размере 16 921,91 руб., неустойки за период с 21.11.2022 по 17.02.2023 в  размере 510,80 руб., неустойки с 18.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ТНС ЭНЕРГО  МАРИЙ ЭЛ" задолженности по договору от 21.06.2017 № 1300/П за период с 10.2022 по  12.2022 в размере 16 921,91 руб., неустойки за период с 21.11.2022 по 17.02.2023 в  размере 510,80 руб., неустойки с 18.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением суда от 22.05.2023 производство по делу было приостановлено,  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-250499/22-191-1678.  

Определением суда от 13.06.2023 производство по делу возобновлено. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

От ПАО "ТНС ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ" поступил отзыв, согласно которому в  удовлетворении исковых требований просит отказать.  

От ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" и ПАО "ТНС  ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  

судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.  

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Согласно материалам дела общая сумма исковых требований по заявлению  составляет 17 432,71 руб.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 N 10 вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному  в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с  решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству. При этом  следует учитывать, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов  группы лиц (часть 4 статьи 227 АПК РФ). Кроме того, исходя из особенностей,  установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства) (часть 1 статьи 223 Кодекса), не подлежат рассмотрению в порядке  упрощенного производства также дела о банкротстве.  

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований,  размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на  основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления,  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами,  которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются  суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или  договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна  превышать пределов, установленных указанными нормами.  

В данном случае ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"  и ПАО "ТНС ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ" не представлены обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания для  удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отсутствуют.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети (далее - ЕНЭС) от 21.06.2017 № 1300/П (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство оказания ответчику  услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, в том числе по  оперативнотехнологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого  хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином  предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать  эти услуги.  

Стороны в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату  заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия договора.  

Положениями п. 4.2 договора определен порядок расчёта стоимости услуг по  передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный  период.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с октября  2022 по декабрь 2022 оказывал услуги, что подтверждается подписанными сторонами  без разногласий актами оказанных услуг, однако ответчиком обязательства по оплате  исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом  образовалась задолженность по договору за период с октября 2022 по декабрь 2022 в  размере 16 921, 91 руб.  

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2023 № 51/207.  

Вместе с тем, объем оказанных истцом и подлежащих оплате ответчиком услуг  должен определяться по показаниям приборов учета, согласованных договором.  

Прибор учета, по показаниям которого истец учитывает объем оказанных услуг  по точке поставки «Жилой дом» ПС «Волжская», договором не согласован, в  приложении 9 к договору «Сведения о приборах учета электрической энергии  (мощности)» в окончательной редакции (протокол согласования разногласий № 3 от  27.05.2019), указанный прибор учета не перечислен.  

Суд признает доводы ответчика обоснованными по следующим основаниями. 

В соответствии с пунктом 1.3.4. договора от 21.06.2017 № 1300/П, сведения о  приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения  настоящего договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием  мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки,  межпроверочного интервала указаны в приложении 9 к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 3.3. указанного договора, фактический объем  переданной электрической энергии определятся с 00 часов 00 минут первого  календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего  календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определено, что оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг, который между сторонами по делу заключен и в рамках которого у  сетевой и сбытовой организаций по делу складываются правоотношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии.  

Предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача  принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых гарантирующим  поставщиком заключается договор об оказании услуг по передаче электрической  энергии.  

При определении фактического объема оказанной услуги, подлежащей оплате,  должны учитываться данные об объемах электроэнергии, переданной конечным  потребителям.  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ т 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  осуществляется на основании:  

-показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к  

интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

-отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов  учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые  определяются замещающей информацией или иными расчетными способами,  предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей  информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный  период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный  период, когда такие показания имелись.  

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 142 Основных положений №  442).  

При этом, приборы учета подлежат установке на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  смежных субъектов (пункт 147 Основных положений № 147).  

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от  13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и  водоотведения. информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей  проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий  телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего  коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников  помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора  учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Таким образом, определение объема услуг по спорному МКД способом,  который избрал истец, по показаниям прибора учета, установленного не на внешней  границе стены многоквартирного дома, противоречит законодательству об  электроэнергетике и условиям договора от 21.07.2016 № 1300/П, в связи с чем  основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.  

Кроме того, суд также принимает во внимание тот факт, что сумма исковых  требований представляет собой сумму разногласий, отраженных ответчиком при  составлении актов оказанных услуг, сводных актов учета электрической энергии за  весь период, начиная с даты начала действия договора оказания услуг по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети  от 21.06.2017 № 1300/П, заключенного между истцом и ответчиком (далее - договор от  21.06.2017 № 1300/П), и по настоящее время.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд,  арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного  злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или  частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так  должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование  заявленного иска.  

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к  обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований  истца.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле  доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о  недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является  самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ОГРН: 1024701893336) – отказать в полном объеме.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: В.Д. Поздняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВДМИТРИЕВИЧ