Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104169/2021

08 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (адрес:  Россия 113105, МОСКВА ГОРОД,, МОСКВА ГОРОД,, Ш.. ВАРШАВСКОЕ, Д.2, А 1ПОМ.III КОМ 1-5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗП-ЭКСПОРТ" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. РАЗЪЕЗЖАЯ, Д./9, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  (адрес:  Россия 107174, Москва, ул.Новая Басманная, д.2, ОГРН:  

<

***>)

о  взыскании 1 991 521руб. 30коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 13.09.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «»ГАЗСПЕЦМОНТАЖ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 

Истец поддержал исковые требования, направив в адрес суда доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, о проведения которой последний уклонился.

Третье лицо представило в суд письменные пояснения своей позиции по делу, указав, что работы по текущему ремонту на объекте – пост электрической централизации  ст.Холщевики на основании договора №384/ОКЭ-МОСК/20/2/1 от 02.09.2020г., заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «СЗП-Экспорт», выполнены подрядчиком (ООО «СЗП-Экспорт») в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2020г., №2 от 30.12.2020г., №3 от 30.04.2021г., №4 от 31.05.2021г., и оплачены заказчиком (ОАО «РЖД»).

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истцом допускаются грубые нарушения сроков производства и сдачи результатов работ, согласованного по календарному графику производства работ, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Истец не согласился с доводами ответчика,, ссылаясь на то, что ответчиком не доказан факт нарушения условий заключенного договора с обоснованием размера суммы неустойки, в связи с чем у истца отсутствует обязанность оплаты ответчику каких-либо неустоек (штрафов) в рамках заключенного договора.

Ссылка ответчика на п.15.10 (ошибочно указано 11.1) договора отклонен, поскольку в нем удерживаются суммы штрафных санкций, предусмотренных только из обеспечительного платежа либо платежа по банковской гарантии.

При неудержании по какой-либо причине суммы штрафных санкций, право на уменьшение стоимости работ за счет штрафных санкций устанавливает условие их предъявления по первому письменному  требованию генподрядчика, доказательств которого ответчик в дело не представил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № РЖД-384-л2-14 от 09.03.2021г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, истец, подрядчик по договору,  обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта пост электрической централизации ст. Холщевики инв. № 101530/2899/2888, стоимость которых генподрядчик (ответчик) обязался принять результаты работы и оплатить работы в соответствии с порядком, установленным настоящим договором, для нужд ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Согласно п. 2.1, цена оговора, составляет 3 275 424руб. 60коп.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, результаты выполненных ООО «ГАЗСПЕЦМОНТАЖ» работ были приняты ООО «СЗП-Экспорт». 

Сторонами подписаны  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2021г. – на сумму 1 179 086руб. 40коп., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 30.06.2021г. –  на сумму 2 096 338руб. 20коп.

Согласно п. 9.1. Договора, расчеты по договору производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 и оплаты заказчиком – ОАО «РЖД» соответствующего объема работ, за вычетом 5% в качестве гарантийного удержания. Подписанные сторонами актов по форме КС-2 и справки КС-3 являются подтверждением, как фактического объема выполненных работ, так и их окончательную стоимость.

Выполненные работы по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2021. оплачены ООО «СЗП-Экспорт» в соответствии с п. 9.1. Договора                                            (с осуществлением гарантийного удержания в размере 5%) в сумме 1 120 132руб. 08коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, не выполнил обязательство по оплате выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2  от 30.06.2021г., с учетом уменьшения суммы задолженности на сумму гарантийного удержания 5%, на сумму  1 991 521руб. 30коп.

В период июль – август 2021г., Истец направлял в адрес Ответчика требования об оплате задолженности в электронной форме, на почтовый ящик Ответчика. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «СЗП-Экспорт» в пользу ООО «ГАЗСПЕЦМОНТАЖ» 1 991 521руб. 30коп. задолженности и 32 915руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «ГАЗСПЕЦМОНТАЖ» справку на возврат из Федерального бюджета 85руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.