АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1830/2017

г. Кострома

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к колхозу «12-й Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 261594 руб. 83 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, департамент агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открытое акционерное общество «Росагроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2017 № 3);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.10.2014);

от третьих лиц - от ФИО1: ФИО3 (доверенность от 30.10.2014), от иных лиц: не явились.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к колхозу «12-й Октябрь» (далее – колхоз, ответчик) о взыскании 261 594 руб. 83 коп. задолженности по соглашению о реструктуризации долгов от 30.04.2009, заключенному между ОАО «Костромаагроснаб» и ответчиком, право требования по которому перешло к истцу на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 19.11.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, департамент агропромышленного комплекса Костромской области и открытое акционерное общество «Росагроснаб».

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что 04.09.2000 колхоз (лизингополучатель) заключил с ОАО «Костромаагроснаб» (сублизингодатель) договор финансового лизинга на региональном уровне № 108, объектом лизинга по которому является трактор МТЗ-82 № 08016061. 24.12.2001 колхоз заключил с ОАО «Костромаагороснаб» договор аренды с правом выкупа № 12, объектом лизинга по которому являются трактор МТЗ-82 № 08018204 и трактор МТЗ-80 № 08010477. Соглашение о реструктуризации долгов от 01.10.2003 предполагало погашение долга колхоза по этим двум договорам в срок с 01.07.2009 до 01.07.2014 года. Не уложившись в сроки было заключено новое Соглашение о реструктуризации долгов от 30.04.2009 на сумму 375 332 руб. 83 коп. 18.10.2010 подписаны дополнительные соглашения к договорам № 108 и № 12, свидетельствующие о том, что новым лизингополучателем стало физическое ФИО1 По мнению ответчика, указанные дополнительные соглашение прекратили действие соглашения о реструктуризации от 30.04.2009.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2009 межведомственной территориальной комиссией по финансовому оздоровлению с/х товаропроизводителей Костромской области (протокол № 58) принято решение о предоставлении колхозу права на дополнительную реструктуризацию долгов по федеральному лизингу (л.д. 20 том 1).   

В этот же день между ОАО «Костромаагроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (кредитор) и колхозом (организация) подписано соглашение о реструктуризации долгов, предметом которого является реструктуризация задолженности ответчика перед кредитором  по федеральному лизингу в сумме 375 332 руб. 83 коп. (л.д. 13-19 том 1).

В соответствии с пунктом 2 соглашения в отношении организации применен следующий вариант реструктуризации: предоставлена рассрочка погашения долга в сумме 375 332 руб. 83 коп. до мая 2017 года с погашением, начиная с мая 2009 года.

Платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря, при ежеквартальном мониторинге (пункт 3).    

Размер платы за рассроченную задолженность по платежам устанавливается в размере 0,5 процента годовых (пункт 5).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2010 по делу №А31-2621/2010 в отношении ОАО «Костромаагроснаб» введена процедура наблюдения. 

Решением от 14.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

19.11.2015 между ОАО «Костромаагроснаб» (продавец) и истцом (покупатель) на основании протокола заседания комиссии по проведению открытого аукциона от 18.11.2015 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности продавца, в том числе, дебиторской задолженности (права требования) к колхозу в сумме 261 594 руб. 83 коп. (л.д. 21-23 том 1).

По акту приема-передачи от 21.12.2015 продавец передал покупателю договор финансового лизинга на региональном уровне № 108 от 04.09.2000 между ОАО «Костромаагроснаб» и колхозом, соглашение о реструктуризации долгов от 2009 года в отношении колхоза (л.д. 24-27 том 1).

В 2009-2017 годах задолженность по соглашению о реструктуризации от 30.04.2009 ответчиком не погашена.

06.09.2016 территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей принято решение о приостановке права на реструктуризацию задолженности сроком на три месяца в связи с нарушением условий реструктуризации долгов (л.д. 28-31 том 1).

В указанный период ответчик выплаты по соглашению также не осуществлял.

12.01.2017 ОАО «Костромаагроснаб» исключено из Единого реестра юридических лиц.

18.01.2017 комиссией принято решение об исключении ответчика из программы финансового оздоровления и расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д. 32-34 том 1).

01.02.2017 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность (л.д. 36 том 1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства установлены Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее - Закон N 83-ФЗ). 

В силу статьи 2 Закона N 83-ФЗ реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. 

По смыслу положений названного Закона реструктуризация долгов представляет собой определенную законом процедуру, включающую в себя обращение должника с письменным заявлением о включении его в состав участников программы; принятие территориальной комиссией решения о включении должника в состав участников программы; разработка предлагаемого варианта реструктуризации долгов; проведение расширенного заседания территориальной комиссии с участием кредиторов должника по обсуждению предлагаемого варианта реструктуризации долгов; подписание соглашения о реструктуризации долгов. 

Из материалов дела следует, что основанием обращения ответчика в межведомственную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей для реструктуризации долгов послужило наличие задолженности колхоза перед ОАО «Костромаагроснаб» по федеральному лизингу. 

Судом установлено, что решением комиссии от 30.04.2009 долги колхоза были реструктуризированы. 

Принимая во внимание, что соглашением о реструктуризации долгов от 30.04.2009 стороны определили размер задолженности и график ее погашения, суд приходит к выводу об обязанности ответчика погасить задолженность согласно указанному в соглашениях графику погашения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия долга и его размер ответчиком не оспаривается. 

Поскольку колхоз не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании сумы долга в размере 261 594 руб. 83 коп., переданного истцу первоначальным кредитором (ОАО «Костромаагроснаб») на основании договора купли-продажи от 19.11.2015, подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет ссылку ответчика на дополнительные  соглашения от 18.10.2010 к договорам финансовой аренды № 108 и № 12 (л.д. 73-73 том 1).

Порядок реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния определен Законом N 83-ФЗ. 

Положения указанного закона являются императивными.

Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Существо реструктуризации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства, что влечет некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Заключив, соглашение о реструктуризации долгов от 30.04.2009, стороны прекратили долговые обязательства путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. 

Принимая во внимание изложенное, заключение ОАО «Костромаагроснаб» и колхозом дополнительных соглашений к договорам, обязательства по которым сторонами прекращены, не имеет правового значения для рассматриваемого судом спора.   

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с колхоза «12-й Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261 594 руб. 83 коп. задолженности, а также 8232 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 776 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 № 29. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       А.И. Семенов