ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47378/2017

Дело № А40-89458/17

г. Москва

30 октября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Аврора" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года

по делу № А40-89458/17, принятое судьей В.Э. Козловским 

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Аврора"

о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТК Аврора" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 112 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу. Ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Также указывает, что истцом не предоставлены документы для оплаты услуг по перевозке. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки от 07.02.2017, во исполнение которого истец оказал услуги по перевозке груза ответчика. 

В нарушение условий договора ответчик услуги по перевозке в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 112 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании суммы задолженности по договору в размере 112 000 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела, а именно – квитанцией о направлении претензионного письма в адрес ответчика. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 года по делу № А40-89458/17оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        Д.Н. Садикова