АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4049/2022

9 июня 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форас НК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 443 064 руб. 38 коп.,

при участии: 

от истца  - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форас НК» (далее – истец, ООО «Форас НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2 431 338 руб. 65 коп. долга по оплате поставленного товара, 11 725 руб. 73 коп. неустойки по договору поставки № 5 от 21.04.2020. 

Определением суда от 26 апреля 2022 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 2 июня 2022 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, посредством системы «Мой Арбитр» направил платежные поручения на сумму 121 934 руб. 09 коп. в подтверждение частичной оплаты товара ответчиком. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Форас НК» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 5 от 21.04.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложения к договору, счет на оплату, фактура, накладная, УПД и иная согласованная сторонами форма документы по содержанию не противоречащая требованиям действующего законодательства РФ.  

Согласно пункту 4.1 договора поставляемый товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации (счете). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику согласно универсальным передаточным документам (УПД) в период с 21.04.2020 по 29.03.2021 поставлен товар общей стоимостью 2 553 272 руб. 74 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат ссылки на договор, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 431 338 руб. 65 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 12.01.2022, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 2 431 338 руб. 65 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 431 338 руб. 65 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,001% в день от суммы неоплаченного в срок товара. 

В связи с нарушением ИП ФИО2 сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 11 725 руб. 73 коп., начисленная на сумму основного долга по каждому УПД с учетом частичной оплаты за периоды, начиная  с 08.06.2020 по 25.02.2022, исходя из 0,001% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен. Периоды начисления неустойки определены с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки исходя из 0,001% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 (день опубликования) сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 указанного постановления мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (в числе прочего не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей).

При этом запрет на начисление санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения организации (индивидуального предпринимательства) в предбанкротном состоянии. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки начиная с 26.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

Последующие начисление неустойки возможно только после отмены установленных Правительством Российской Федерации мер поддержки и осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществляющим исполнение.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форас НК» 2 431 338 руб. 65 коп. долга, 11 725 руб. 73 коп. неустойки, всего 2 443 064 руб. 38 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 26.02.2022 исходя из 0,001% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате с учетом предоставления ответчику с 01.04.2022 мер поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве, 35 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич