АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7634/2021

28 января 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Дон-Маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 394014, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" (ОГРН 

<

***>;                           ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2, ФИО3.

о взыскании 343 559 руб. 93 коп.

 

при участии:

от истца - представителя ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью "Дон-Маркет" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" о взыскании убытков по договору перевозки № 2/01/2021-П от 28.01.2021 на сумму 343 559 руб. 93 коп.

16.11.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

02.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

09.12.2021 от УМВД по Курской области поступил ответ на запрос.

28.12.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать убытки на сумму 171 779 руб. 96 коп., в связи с частичной оплаты задолженности ответчиком.

 Судебное заседание, назначенное на 21.01.2022, проводилось путем использования видеоконференц-связи при содействия в Арбитражного суда Воронежской области.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнений.

 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимаются уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать задолженность на сумму                         171 779 руб. 96 коп., в связи с частичной оплаты задолженности ответчиком.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

20.02.2019 между ООО "Курск-Агро" (продавец) и ООО "Дон-Маркет" (покупатель) заключен договор № КАГ-50 купли-продажи, согласно которому продавец обязался поставить покупателю пшеницу в количестве 1 500 т.

Товар поставлен ООО "Дон-Маркет" 24.06.2021.

28.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки                      № 2/01/2021-П, предметом которого является доставка перевозчиком вверенного грузоотправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), в свою очередь заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается грузоотправителем.

Условия перевозки определяются в Заявках заказчика, согласованных перевозчиком (далее-Заявка) к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора,  заказчик обязуется направить перевозчику заявку по форме, указанной в приложении № 1 к договору не позднее 5 (пять) дней до даты планируемой перевозки груза.

В соответствии с разделом 3 договора, перевозчик обязуется рассмотреть полученную заявку в течение 8 (восьми) часов с момента получения и в случае согласования направить ее с отметкой о согласовании обратно заказчику.

В обязанности перевозчика, согласно договору, входит осуществление перевозки груза в соответствии с условиями, указанными в заявке заказчика, собственными силами и средствами без привлечения третьих лиц, осуществлять контроль за погрузочно-разгрузочными работами, обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза. Перевозчик несет ответственность за количество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем перевозчика транспортной накладной.

Перевозчик обязан уведомить заказчика в случае отказа от приемки груза Грузополучателем в пункте назначения, в течение 3 (трех) часов с момента отказа, с указанием его причин, незамедлительно информировать заказчика об имеющих существенное значение изменениях в процессе перевозки или оказания перевозчиком услуг, в том числе, влекущих несоблюдение срока доставка груза; о наличии оснований для составления актов, связанных с утратой, повреждением или порчей.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.3.1, 6.3.2 договора предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю.

Перевозчик возмещает заказчику убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком к перевозке с объявлением ценности- в размере объявленной ценности или части обвяленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком к перевозке без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого перевозчиком к перевозке с объявлением ценности - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности. 

Протоколом разногласий к договору от 28.01.2021 внесены изменения в пункт 7.1 договора.

Истец представил ответчику заявку № УАБП0000654 от 23.06.2021, согласно которой перевозчик обязуется доставить груз по адресу: 309310, Белгородская область, 

<

...>, 24.06.2021, с 8:00-18:00, стоимость перевозки 900 руб./т. (ставка НДС: 20%, сумма НДС: 150), водителем ФИО3 на автомобиле КАМАЗ, Н422МО46, АР787446.

Согласно товарно-транспортной накладной № 1 от 24.06.2021 продукция: пшеница кормовая урожая 2020 передана водителю ФИО3 для последующей перевозки в адрес истца.

Между тем, груз истцу не поставлен, водитель произвел отгрузку товара по иному адресу, в результате чего, 10.07.2021 УМВД по Белгородской области возбуждено уголовное дело № 12101140019000291 по факту хищения принадлежащего зерна пшеницы.

Претензией от 07.07.2021, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию № 08/21-23 от 20.08.2021 ответчик указал, что утеря груза произошла по вине водителя фактического перевозчика ИП ФИО2

Ответчиком требование истца не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик привлек к осуществлению перевозки спорного груза водителя ИП ФИО2, который в последствии передал груз неуполномоченному на его получение лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Договор она перевозку груза заключен между истцом и ответчиком (перевозчиком), соответственно ответственным за получение грузополучателем товара лежит на ООО "Прогрупп Логистик".

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Из пункта 7 статьи 34 Устава следует, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Довод ответчика о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку доставка осуществлялось работником ИП ФИО2, перевозчик не может нести ответственность за его утрату в процессе перевозки, суд отклоняет, поскольку из анализа имеющихся в деле доказательств, квалификации спорных отношений следует, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика (постановление Президиума ВАС РФ N 14316/11), доказательств подтверждающих вышеуказанные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства, подтверждается материалами дела, частичным возмещением ответчиком убытков истцу (л.д. 133). Размер, взыскиваемых убытков истцом рассчитан, исходя из стоимости груза (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 785, 793, 796, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании убытков на сумму                               171 779 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" в пользу общества  с ограниченной ответственностью  "Дон-Маркет" убытки в размере 171 779 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                    В.В. Жадан