334/2019-16740(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-40282/2018

Дело № А72-13029/2017

г. Казань

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хакимова И.А.,  

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю., в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, ответчика – извещен надлежащим образом, третьего лица – извещено надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Ульяновск»  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018  (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2019 (председательствующий судья  Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» о разъяснении судебного акта  

по делу № А72-13029/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-Текс» (ОГРН 1027301187198, ИНН 7325018204) к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) об обязании устранить  недостатки выполненных работ, третье лицо - Средне-Поволжское  управление Ростехнадзора  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (далее –  истец, ООО «Альфа-Текс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» (далее – ответчик, заявитель,  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») об обязании в течение 30  дней с момента вступления судебного акта в законную силу безвозмездно  устранить недостатки строительно-монтажных работ, выполненных по  договору от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1, согласно экспертному  заключению от 20.02.2018 № 229/12-17.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Средне-Поволжское управление Ростехнадзора (далее – третье лицо).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 19.07.2018 исковые требования удовлетворены  частично. Судом на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в  законную силу устранить недостатки выполненных по договору  от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1 строительно-монтажных работ, которые  перечислены в резолютивной части решения суда первой инстанции.  

Впоследствии ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о разъяснении решения от 19.07.2018 в части способа устранения  недостатков выполненных работ, необходимо ли вскрытие трассы  газопровода и приостановление подачи газа по нему.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на неправильное применение судами норм материального права и  нарушение норм процессуального права.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом  извещены, ходатайства не заявлены.  

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке,  предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность  судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной  инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы,  проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность  применения судами норм права при рассмотрении заявления и принятии  судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу  

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд  Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный  суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,  судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без  изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта  заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание  которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить  содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не  были отражены в его тексте.  

Установив, что решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 19.07.2018 содержит четко изложенную резолютивную часть,  формулировка которой не вызывает неоднозначного толкования, не  содержит неясностей и недостатков, требующих устранения путем  разъяснения, носит в отношении заявителя определенный характер,  исключающий какую-либо неясность, определяет порядок исполнения им  судебного акта, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в  удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  вывода судов об отсутствии каких-либо неясностей в содержании решения,  требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2019 по делу № А72-13029/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья И.А. Хакимов 

Судьи Р.А. Вильданов 

 Н.Ю. Мельникова