АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7055/2018

19 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

       закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"

        к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель»

        о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2013 № 1379; процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В судебном заседании приняли участие представители: 

  от истца:  ФИО2 по  доверенности  от 07.02.2018 №0006/Ю.О.18;

  от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» задолженности по договору поставки от 05.09.2013 № 1379 в размере 9 345 497 рублей 25 копеек: в том числе основного долга 9 141 394 рублей 98 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами - 204 102 рублей 27 копеек, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 69 730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения  дела  извещён  надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от иска в части суммы основного долга в размере 1.040.206,52 рублей и полной суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 204.102,27 рублей и просил  взыскать с ООО «Целитель» сумму задолженности в размере 8 101 188 рублей 46 копеек.

Уточнение к исковому заявлению принято судом.

Ответчик не оспорил заявленные требования, в судебное заседание не явился, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, документов не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного  представителя ответчика.

Изучив представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК", адрес: 115201, Россия, Москва, г, Каширское шоссе, д.2, корп.4  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  20.06.1994.

Общество с ограниченной ответственностью «Целитель»  адрес: 305023, Россия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.09.2010.

 Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, 05.09.2013 между ЗАО "Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее – Поставщик) и ООО «Целитель» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №1379.

Сторонами в пункте 1.1 договора поставки от 05.09.2013 №1379 предусмотрено: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с согласованными сторонами условиями лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, медицинскую технику, косметической продукции и др. (далее - «Товар»).

Как следует из договора, стороны согласовали следующие  условия о цене  и порядке расчетов: 

2.1.Стоимость отгружаемого товара определяется в накладных и иных документах в рублях, с учетом НДС. Расчеты    за   поставленный   и   принятый   от   поставщика   товар   производятся   путем   безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на банковский счет поставщика. Возможна оплата наличными деньгами в пределах, установленных действующим законодательством. На дату подписания настоящего Договора предельный лимит расчетов наличными денежными средствами по договору составляет 100 000 руб.

2.2.Оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (п.4.1). Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной. Оплата биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, установленный договором, либо товарной накладной, если стороны установили иной срок оплаты за товар, но не позднее 45 календарных дней со дня получения такого товара покупателем.

2.3.Покупатель и поставщик договорились считать датой реальной оплаты дату поступления денежных средств в банк либо в кассу поставщика. В случае неоплаты товара в срок, установленный п. 2.2. договора, поставщик вправе прекратить поставку товара покупателю, при этом обязательство по оплате всего товара, поставленного в соответствии с настоящим договором, считается наступившим досрочно. Покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,12 % в день от стоимости поставленного и неоплаченного товара, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

2.4.Стороны договариваются не реже 1-го раза в квартал производить взаимную сверку расчетов.

2.5.Суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар.

Во исполнение указанного договора, ЗАО "Центр внедрения "ПРОТЕК"   произвело поставку продукции в адрес ООО «Целитель».

Следуя положениям дополнительного соглашения к договору поставки от 30.05.2014, стороны предусмотрели возможность использования электронного документооборота при оформлении поставки и подписании электронной цифровой подписью (далее -ЭЦП) самих товарных накладных.

 Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела товарные накладные, электронной цифровой подписью ООО «Целитель» (том 1 листы дела 114-156).

Ответчик в нарушение условий договора поставленный  товар не оплатил.

Сторонами подписан акт сверки от 04.04.2018, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом.

В связи с отсутствием оплаты, истец направил в адрес ООО «Целитель» претензию от 14.06.2018 с просьбой погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты товара, и начислив  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в соответствии с пунктом 9.1 договора поставки от 05.09.2013 №1379 обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ЗАО "Центр внедрения "ПРОТЕК"  в адрес ООО «Целитель» подтвержден материалами дела (товарные накладные  - том 1 листы дела 114-156, акт сверки от 04.04.2018 том 1 листы дела 28-32) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

   В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

   Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» (305023, Россия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.09.2010) в пользу закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (115201, Россия, Москва, г, Каширское шоссе, д.2, корп.4  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  20.06.1994) задолженность по договору поставки от 05.09.2013 №1379 в размере 8 101 188 рублей 46 копеек.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» в пользу закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"  расходы по уплате государственной пошлины в размере 63506   рублей.

     Выдать закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6244 рублей, излишне уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением от 07.08.2018 № 15761.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области

Судья                 Н.Е. Суходольская