АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42318/2018

г. Новосибирск

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 5405450938, ОГРН 1125476039094), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН 5424402320, ОГРН 1085475007441), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область 

о взыскании 177 313 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 23.09.2016г., паспорт;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее по тексту – ООО «СибТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ Колывань», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за сентябрь 2018 года в размере 177 313 руб. 66 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что население оплачивает коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей компании - ООО «СибТЭК».

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКХ Колывань» (абонент) заключен договор теплоснабжения №А161 (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать. Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, согласно разделу 6 договора в срок до 23-го числа месяца следующего за расчетным периодом в объеме фактического потребления.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в отопительном периоде с 01.09.2018 по 30.09.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии.

Обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнены, задолженность составила 177 313 руб. 66 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса истцом вручена ответчику претензия 09.10.2018, оставленная без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются. В представленном отзыве по иску ответчик ссылается на оплату, произведенную физическими лицами, за сентябрь 2018 года непосредственно истцу.

Судом установлено, что, собственниками многоквартирных домов в 2017 году приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации.

Однако, в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата коммунального ресурса путем внесения потребителями денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации, фактически указывает на исполнение обязательства третьими лицами. 

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц – потребителей коммунальных услуг и вправе взыскивать задолженность за коммунальный ресурс только с исполнителя  коммунальных услуг в части ресурса, использованного для предоставления услуг населению.

Данные обстоятельства отражены в статье 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от предусмотренной жилищным законодательством обязанности по оплате за поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным ресурсам.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан уплатить поставленный коммунальный ресурс, независимо от внесения соответствующих платежей собственниками помещений многоквартирных домов.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Кроме того, Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2, устанавливающей, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе, в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 3 Закона данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (03.04.2018).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, оснований для применения к отношениям сторон в спорный период – сентябрь 2018 года норм Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 59-ФЗ не имеется. 

В рассматриваемой ситуации с учетом того, что собственники и наниматели МКД вносят плату в порядке применения ранее принятого решения общего собрания от 2017 года о прямых расчетах, указанный порядок будет сохраняться до принятия собственниками решения по пункту 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, проведенного после 03.04.2018 года. 

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику), подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к ООО «УК ЖКХ Колывань» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012  за сентябрь 2018 года в размере 177 313 руб. 66 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за сентябрь 2018 в сумме 177 313 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина