Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67743/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (адрес:  Россия 195248, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аистлог СПб" (адрес:  Россия 199004, 

<

...>/А/218, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 329.310 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 29.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аистлог СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 318.752 руб. 46 коп. долга и 10.558 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 05.06.2019. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом ((Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 89/14 от 03.12.2014, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузок Клиента в международном и внутрироссийском сообщениях, за вознаграждение, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги и вознаграждение.

Оплата услуг Экспедитора в соответствии с п. 5.1. осуществляется Клиентом согласно выставленным счетам по ставкам, согласованным в Приложениях к настоящему договору и/или указанных в Поручениях Экспедитору.

За международные перевозки счета Экспедитором выставлялись в евро. 

Оплата Клиентом осуществлялась в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, подлежащая оплате в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Ответчик выставил в адрес истца счета №  СП6465 от 31.07.2017 и № СПб567 от 18.09.2017.

Истец оплатил выставленные счета, что подтверждается платежными поручениями № 5721 от 04.08.2017; № 6170 от 21.08.2017; № 7472 от 25.09.2017; № 8419 от 26.10.2017.

В результате переплаты образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 318.752 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 274 от 20.05.2019 с требованием возврата денежных средств оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 318.752 руб. 46 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 10.558 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 05.06.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  10.558 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 05.06.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аистлог СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков"                 318.752 руб. 46 коп. долга, 10.558 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 329.310 руб. 59 коп., а также 9.586 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.