АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3878/2018

18 октября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  11.10.2018

Полный текст решения изготовлен  18.10.2018

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (проспект Кирова, 52, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ Ялта 

<

...>, г. Ялта, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>,                  ИНН/КПП 

<

***>/910301001)

о взыскании  5 204 477,18 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №31/598  от 27.12.2017;

от ответчика – не явился;

 

Обстоятельства дела:   Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском  к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании  5 204 477,18 руб., а также пени в сумме 73 484,12 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания неустойки (пени) в размере 5 204 477,18 руб.

Определением суда принят отказ  от исковых требований в части   взыскания основного долга в сумме размере 5 204 477,18 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время исковые требования считаются заявленными  и рассматриваются судом  о  взыскании  пени в сумме 73 484,12 руб., а так же судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. 

Исковые требования обосновываются  неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик указывает, что основной долг погашен.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

05.09.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз»  (Поставщик   )           и Муниципальным унитарным предприятием «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Покупатель) подписан договор поставки природного газа № 339 (далее - Договор).

 В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю природный газ, для выработки тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации.

За период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 954, 623 т.м.3 на сумму 5 204 222, 75 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора Окончательный расчёт за поставленный природный газ в отчётном месяце по настоящему Договору производится Покупателем до 20 числа месяца, следующего за отчётным, в соответствии с актом приёма-передачи газа и с учётом ранее перечисленных средств.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в установленный договором срок. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.     

     В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно п. 7.2. Договора в случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1. Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

           Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 73484,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 405,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. ФИО3, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский