АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

дело №А84-3692/2017

26 октября 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2017 №70;

от ответчика:  не явился, извещен; 

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, заявитель, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (далее – предприятие, ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 6 446 188 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за апрель и май 2017 года на указанную сумму.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, возражений по существу иска не представило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. 

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Севэнергосбыт» настаивал на предъявленных требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУПС «Общежития Севастополя» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №3115817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 10-13).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Исходя из актов приема-передачи от 31.05.2017 №19636, от 30.04.2017 №14862, подписанных участниками договора и скрепленными их печатями, общество отгрузило ответчику электрическую энергию в объеме 2 403847 кв/ч на общую сумму 6 446 188 руб. 52 коп. (листы дела 22-23). Гарантирующий поставщик выставил потребителю счета от 30.04.2017 №46170, от 31.05.2017 №59714, которые своевременно получены ответчиком (листы дела 16-17).

Ссылаясь на то, что направленные гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом предприятию в апреле-мае 2017 года электроэнергии на сумму 6 446 188 руб. 52 коп. подтвержден представленными истцом документами. 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик никаких возражений по объему полученной электрической энергии в указанный период не заявил, доказательств перечисления денежных средств по договору не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» с пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 6 446 188 рублей 52 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 55 231 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 01.09.2017 №1561.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Морозова