АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23541/2021

г. Тюмень

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2022г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску от 02.11.2021

ОАО «Совхоз» «Червишевский» (далее – совхоз) 

к ООО «Тюменские молочные фермы» (далее – ферма) 

о взыскании 6746723,22 рублей

по встречному иску от 19.01.2021

ООО «Тюменские молочные фермы»

к ОАО «Совхоз» «Червишевский»

о взыскании 19584532,64 рублей

при участии:

от совхоза: ФИО1, доверенность от 30.09.2021 №23

от фермы: ФИО2, доверенность от 27.12.2021 №41

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.12.2021 поступило исковое заявление ОАО «Совхоз» «Червишевский» к ООО «Тюменские молочные фермы» о взыскании 6746723,22 рублей задолженности. Иск принят к производству суда определением от 22.12.2021, делу присвоен №А70-23541/2021.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком за период с 01.01.2020г. по 29.11.2021 были заключены следующие договора: договор аренды недвижимого имущества №1/39 от 16.07.2020, договор поставки соломы №51 от 01.09.2020, договор купли-продажи сена №40 от 01.09.2020, договор оказания услуг №49 от 17.09.2020, договор оказания услуг №55 от 26.09.2020, договор оказания услуг №57 от 26.09.2020, договор аренды недвижимого имущества №58 от 10.11.2020, договор аренды транспортного средства №56 от 03.11.2020, договор поставки товаров №9 от 04.03.2021, договор оказания услуг №8 от 02.02.2021, договор аренды транспортного средства 14 от 22.04.2020, договор аренды самоходной машины №13 от 22.04.2020, договор оказания мелиоративных услуг №16 от 07.05.2021, договор поставки домиков для телят №20 от 14.05.2021, договор субаренды земельного участка №19 от 07.05.2021, договор поставки ржаной соломы №32 от 20.07.2021.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 16.07.2020 №1/39 истец передает ответчику в аренду недвижимое имущество, на условиях ежемесячной оплаты в размере 150000,00  рублей. С учетом условий дополнительного соглашения к договору от 31.05.2021 размер арендной платы с 01.06.2021 составил 159300,00 рублей. Кроме того, п.3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан возмещать затраты на коммунальные платежи согласно выставленных арендодателем счетов, счетов-фактур. Недвижимое имущество было принято арендатором без замечаний, о чем свидетельствует акт приема-передачи объектов от 16.07.2020, подписанный сторонами. Таким образом, арендодатель свои обязательства перед арендатором выполнил в полном объеме. Арендатор со своей стороны допускает нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемое имущество. Долг арендатора по вышеуказанному договору аренды перед арендодателем  составляет 450000,00 рублей, оплата по арендным платежам не производилась арендатором за апрель, март, август 2021 года. При этом задолженность ответчика  по компенсации затрат за коммунальные платежи составляет 561133,38 рублей.

По условиям договора поставки от 01.09.2020 №51 истец обязано поставить в адрес ответчика товар в виде соломы по цене 2000,00 рублей за 1 тонну (включая НДС 10%), а ответчика обязан принять и оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента поставки. Истец свои обязательства по поставке ответчику товара выполнило в полном объеме, что подтверждается УПД от 31.07.2021 №БП-238, от 31.07.2021 №БП-241. Ответчик товар получил в полном объеме, без каких-либо замечаний, о чем имеются подписи в указанных документах. Оплата ответчиком за поставленный товар истцу произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный им товар составляет 49400,00 рублей.

Согласно договору поставки от 01.09.2020 №40 истец обязан поставить ответчику товар в виде сена по цене 1800,00 рублей за 1 тонну (включая НДС10%), а ответчик обязуется  принять и оплатить товар в течении 10 календарных дней момента поставки. Истец свои обязательства выполнил в полном  объеме, что подтверждается  УПД от 27.11.2020 №БП-12907, от 22.10.2020 №БП-12882. Ответчик товар получил в полном объеме без замечаний, оплата за поставленный товар произведена не была. Задолженность ответчика за поставленный ему товар истцом  составляет 677250,00  рублей. 

По договору возмездного оказания услуг от 17.09.2020 №49 истец обязан был оказывать ответчику услуги самоходными машинами - тракторами (МТЗ-80, МТЗ-82, ДТ-75, Т-150, JOB, Беларус-920). В соответствии пунктом 3.3. договора оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг. Стоимость услуг согласована сторонами в п.2.1 договора. Согласно актов приемки оказанных услуг от 02.11.2020, от 05.02.2021, от 31.05.2021 №БП-142, от 01.06.2021 №БП-83, от 12.04.2021 №БП-273, от 31.08.2021 №БП-196, от 05.07.2021 №БП-197, от 05.07.2021 №БП-307 от 30.09.2021 №БП-306, от 30.09.2021 №БП-303, от 30.09.2021 №БП-272, от 31.08.2021 №БП-130, от 31.05.2021 №БП-83, от 12.04.2021 №БП-108, от 14.05.2021 №БП-82, от 12.04.2021 стоимость оказанных услуг составила 325000,00 рублей включая НДС 20%. Оплата за оказанные услуги истцом ответчику, последним произведена не была. Задолженность ответчика по данному договору составляет 1123011,60 рублей. 

По договору возмездного оказания услуг от 26.09.2020 №55 истец обязался оказывать ответчику услуги по подготовке животноводческих ферм в Тюменской области в д.Большие Акияры услуги по приемке, размещению и содержанию там крупного рогатого скота. Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг по договору определяется на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии п.3.3 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 02.11.2020 на сумму 279397,00 рублей, от 30.11.2020 на сумму 185125,51 рублей, от 30.11.2020 на сумму 84418,00 рублей, от 28.12.2020 на сумму 134439,40 рублей, от 02.02.2020 на сумму 98619,00 рублей, от 30.04.2021 на сумму 8926,00 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 790906,91 рублей. Оплата за оказанные истцом ответчику услуги произведена последним частично в размере 414818,40 рублей. Задолженность ответчика по данному договору составляет 377088,51 рублей. 

По договору возмездного оказания услуг от 26.09.2020 №57 общество обязано оказывать ответчику услуги по подготовке помещений убойного цеха к открытию: уборку помещений и территории, покраска, побелка, уборка мусора. Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг по договору определяется на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии п.3.3 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 12.10.2020 на сумму 101920,00 рублей, от 02.11.2020 на сумму 440771,00 рублей, от 30.11.2020 на сумму 40709,62 рублей, от 30.11.2020 на сумму 42749,00 рублей, от 28.12.2020 на сумму 102251,95 рублей. Общая стоимость оказанных истцом услуг ответчику составила 728401,57 рублей включая НДС 20%. Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в размере 484682,56 рублей. Задолженность ответчика по данному договору составляет 243719,01 рублей.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 10.11.2020 №58 истец передает ответчик в аренду недвижимое имущество, на условиях ежемесячной оплаты в размере 150000,00 рублей. С учетом условий дополнительного соглашения к договору от 31.05.2021 размер арендной платы с 01.06.2021 составил 159300,00 рублей. Недвижимое имущество принято арендатором без замечаний, о чем свидетельствует акт приема-передачи объектов от 10.11.2020 подписанный сторонами. Таким образом, арендодатель свои обязательства перед арендатором выполнил в полном объеме. Арендатор  со своей стороны допускал нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемое имущество. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору аренды составляет 750000,00 рублей. Оплата арендных платежей не производилась ответчиком за март, апрель, июнь, август 2021 года.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2020 №56 истец передает ответчику за плату во временное пользование транспортное средство - автомобиль марки ТОЙОТА АВЕНСИС. Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы – 11000,00 рублей в месяц включая НДС 20%. Согласно п.4.2 договора арендная плата должна вноситься арендатором не позднее 5 числа расчетного месяца. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи 03.11.2020, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства, подписанный сторонами. Таким образом, арендодатель свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, а ответчик со своей стороны допускал нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемый автомобиль. Долг ответчика перед истцом по уплате арендных платежей составляет 44000,00 рублей. Оплата арендных платежей  не производилась ответчиком за апрель, июнь, август, сентябрь 2021 года.

По условиям договора от 04.03.2021 №9 истец поставляет непродовольственные товары ответчику, который в соответствии с п.4.2 договора обязан их принять и оплатить в течение 3 рабочих дней с момента получения. Согласно УПД от 21.04.2021 №БП-120  товар получен ответчиком в полном объеме. Однако оплата истцу им до настоящего времени не произведена. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 10035,00 рублей 00 копеек.

По договору возмездного оказания услуг от 08.02.2021 №8 истец обязан оказывать ответчику услуги по развозке персонала автомобилями общества. Согласно п.1.1 договора, объем, сроки, фактическая стоимость всех оказанных услуг согласовываются сторонами в актах приемки услуг. Пунктом 2.1 договора установлена стоимость услуг, которая, с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.03.2021г. составляет 765,00 рублей за 1 час работы (включая НДС 20%). В соответствии п.3.3 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 11.05.2021 на сумму 94095,00 рублей, от 07.06.2021 на сумму 153130,05 рублей, от 21.06.2021 на сумму 72522,00 рублей, от 19.07.2021 на сумму 140890,05 рублей, от 10.08.2021 на сумму 75031,20 рублей, от 07.09.2021 на сумму 72675,00 рублей, от 01.10.2021 на сумму 51255,00 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 659598, 20 рублей включая НДС 20%. Оплата за оказанные услуги ответчиком истцу была произведена частично. Задолженность ответчика по договору составляет 119623, 05 рублей.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.04.2021 №14 истец передает ответчику за плату во временное пользование транспортное средство - автомобиль ГАЗ 53А. Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы – 24000,00 рублей в месяц включая НДС 20%. Согласно п.4.2 договора, арендная плата должна вноситься арендатором не позднее 5 числа расчетного месяца. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи 22.04.2021, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства, подписанный сторонами. Таким образом, арендодатель свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, а ответчик со своей стороны допускает нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемый автомобиль. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору аренды составляет 48000,00 рублей. Как указывает истец, оплата арендных платежей не производилась ответчиком за следующие периоды: август, сентябрь 2021 года.

Согласно договору аренды самоходной машины без экипажа от 22.04.2021 №13 истец передает ответчику за плату во временное пользование самоходную машину - трактор ДТ-75. Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы - 20 000 рублей в месяц, включая НДС 20%. Согласно п.4.2 договора арендная плата должна вноситься арендатором не позднее 5 числа расчетного месяца. Самоходная машина была передана арендатору по акту приема-передачи 22.04.2021 о чем свидетельствует акт приема-передачи, подписанный сторонами. Таким образом, арендодатель свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, а ответчик со своей стороны допускал нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемый трактор. Задолженность ответчика по договору аренды составляет 60000,00 рублей. Оплата арендной платы не производилась ответчиком за май, июнь, август 2021 года.

По договору возмездного оказания услуг от 07.05.2021 №16 истец обязан был оказывать ответчику мелиоративные услуги на период посевной и уборочной кампаний. Виды услуг и их стоимость согласованы сторонами в приложении №1 к договору. Согласно п.3.3 договора, оплата за оказанные услуги производится в течение 30 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.05.2021 на сумму 900292,00 рубля, от 17.06.2021 на сумму 428385,50 рублей, от 29.06.2021 на сумму 347112,90 рублей, от 14.05.2021 на сумму 1696790,28 рублей, от 24.05.2021 на сумму 600541,60 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 3973122,28 рублей включая НДС 20%. Оплата за оказанные услуги произведена частично в размере 2401313,67 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 1571808,61 рублей.

По договору поставки от 14.05.2021 №20 истец обязуется поставить ответчику  домики для телят в количестве 40 штук, на общую сумму 126400,00 рублей, а ответчик обязуется принять и оплатить домики для телят. Согласно п.3.2 договора, оплата за поставленный товар производится в течение 3 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Согласно УПД от 14.05.2021 №БП-119 товар получен ответчиком в полном объеме без замечаний, однако оплата до настоящего времени не произведена. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 126400,00 рублей.

По договору субаренды земельных участков от 07.05.2021 №19 истец передает в субаренду ответчику земельные участки на срок до 07.01.2022 за плату. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора, арендная плата составляет 112877,03 рублей в месяц и должна вноситься ответчиком ежемесячно, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Земельные участки были приняты субарендатором без замечаний, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 07.05.2021 подписанный истцом и ответчиком. Как указывает истец, ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушение условий договора, не производя оплату за арендуемое имущество в установленный договором срок. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору аренды составляет 225754,06 рублей. Как указывает истец, оплата арендной платы не производилась за ответчиком за июль, август 2021 года.

По договору поставки 20.07.2021 №32 истец обязался поставить ответчику товар в виде ржаной соломы по цене, согласованной в п.4.1 договора от 350,00 до 1900,00 рублей за 1 тонну, включая НДС 10%, а ответчик обязался принять и оплатить ржаную солому в течении 30 календарных дней с момента поставки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД от 31.08.2021 №БП-255, а ответчик товар получил, о чем имеются подписи уполномоченного представителя на получение товара в указанном документе. Оплата за поставленный товар ответчику истцу в полном объеме произведена не была. Задолженность ответчика  перед истцом за поставленный товар  по данному договору составляет 309500,00 рублей.

Истец как поставщик, арендодатель, исполнитель по вышеуказанным договорам свои обязательства исполнял в полном объеме, своевременно, что подтверждается товаросопроводительными документами, актами выполненных работ, актами приема-передачи техники и объектов недвижимости в аренду.

Со стороны ответчика поставленные товары, оказанные услуги, арендная плата по вышеперечисленным договорам были оплачены частично.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии об оплате имеющейся задолженности (от 16.08.2021№01-04-211, от 28.09.2021 №01-04-259, от 11.11.2021 №01-04-316, от 11.11.2021 №01-04-315), которые были получены им в полном объеме, однако задолженность ответчиком до настоящего времени перед истцом не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам составляет 6746723,22 рублей. 

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском в полном объеме.

Ответчик представил встречное исковое заявление, согласно которому следует, что он просит взыскать с истца 19584532,64 рублей задолженности по следующим договорам: договор купли-продажи остатка кормов от 09.06.2020 №1, договор на оказание услуг по вспашке полей от 10.08.2020 №128, договор оказания услуг сельскохозяйственных культур от 24.07.2020, договор на оказание услуг пор уборке земельной массы от 10.08.2020 №129 договор поставки от 29.09.2020 №171, договор ответственного хранения от 24.11.2020 № 60-1. В обоснование доводов заявленного встречного иска ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

09.06.2020 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи остатков кормов №1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю остатки кормов крупного рогатого скота, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить. По условиям данного договора, у покупателя перед продавцом образовалась задолженность в размере 3739439.80 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами за период с 29.08.2020 по 13.06.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

10.08.2020 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вспашке полей №128 по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вспашке полей заказчика, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Услуги по данному договору оказаны исполнителем в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами УПД №1182 от 31.10.2020 на сумму 2827688,00 рублей, УПД №831 от 31.08.2020 на сумму 1451687,00 рублей, УПД №914 от 11.09.2020 на сумму 845174,00 рублей, УПД №791 от 26.08.2020 на 5166656,00 рублей, УПД №1013 от 30.09.2020 на 267443,00 рублей. По условиям п.3.2 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 60 календарных дней с момента подписания каждого акта. Задолженность заказчика перед исполнителем по данному договору составила 10558648,00 рублей.

24.07.2020 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по уборке сельскохозяйственных культур, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить. Услуги исполнителем заказчику оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 26.08.2020 №790 на сумму 72312,00 рублей, УПД от 31.07.2020 №660 на сумму 222864,00 рублей. Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится в течение 30 дней с момента подписания акта. Вместе с тем задолженность заказчика перед исполнителем в размере 295176.00 рублей не была погашена. 

10.08.2020 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договора на оказание услуг по уборке зеленой массы №129 по условия которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по уборке зеленой массы и вывозу зерновых культур, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Исполнителем по данному договору были оказаны заказчику услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 25.08.2020 №784 на сумму 19912,50 рублей, от 25.08.2020 №783 на сумму 957480.00 рублей, УПД от 31.10.2020 №1208 на сумму 987840,00 рублей, УПД от 31.10.2020 №1183 на сумму 95385,60 рублей. По условиям п.3.2 договора заказчик производит оплату услуг исполнителю в течение 60 календарных дней с момента подписания каждого акта. Задолженность заказчика перед исполнителем в установленные договором сроки погашена не была и составила 1760618,10 рублей. 

29.09.2020 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №171 по условиям которого продавец передает в собственность покупателя сельхозпродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в полном объеме. В соответствии с условиями договора продавец 29.09.2020 поставил покупателю товар, что подтверждается подписанным сторонами УПД  от 30.09.2020 №1027 на сумму 663800.00 рублей. По условиям договора покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с даты передачи товара продавцом покупателю. Как указывает ответчик, задолженность истца перед ним по условиям данного договора составила 663800,00 рублей. 

24.11.2020 между ответчиком (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен договор ответственного хранения от 24.11.2020 №60-1, по условиям которого хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечить сохранность и затем возвратить в надлежащем состоянии передаваемое на хранение поклажедателем материальные ценности – дизельное топливо, хранение которого осуществляется до востребования. В рамках данного договора поклажедатель передал на хранение хранителю дизельное топливо 11.06.2021 на сумму 2566850,74 рублей. Поклажедатель 25.06.2021 отправил в адрес хранителя письмо о востребовании материальных ценностей переданных на хранение в полном объеме, однако после получения указанное письма хранитель не возвратил имущества хранитель в полном объеме, в связи с чем, причинил убытки поклажедателю в размере 2566850,74 рублей. 

Как указал податель встречного иска, наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021 по 14.01.2020, подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Истец представил отзыв на встречный иск, в котором ссылается на то, что по указанным договорам универсально-передаточные документы и иные документы подписаны частично неуполномоченным лицом общества в лице ФИО3, который не имел право подписывать документы от имени общества. Подписанные документы не уполномоченным лицом не являются доказательством передачи товара либо оказания услуг. На основании указанного, истец не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик представил дополнение к отзыву на первоначальный иск, в котором указывает, что задолженность перед истцом составляет 2334002,57 рублей. В обоснование указанного, ответчик представил копию подписанного между истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.03.2022, оригинал указанного судебного акта суд обозрел в судебном заседании. Заявлений о фальсификации данного доказательства не заявлено.

Также ответчик представил возражения на позицию истца, относительно доводов, заявленных им в части встречного иска. 

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, которые, по убеждению истца, могут подтвердить сведения о надлежащем исполнении спорных договоров в части заявленных первоначальных исковых требований. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Доказательствами по делу согласно п.п.1, 2 ст.64, ст.75 АПК РФ являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

Как следует из указанных норм права, законодатель определил доказательства как единство фактических данных о предмете доказывания или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, при этом указанные в доказательстве данные должны быть не просто «данными», но «фактическими данными», т.е. являться не абстрактными оценочными суждениями или мнениями, а достаточно конкретными данными о вполне конкретных действиях, определенных событиях и т.п., позволяя отвечать на вопросы, что, где, когда, каким образом случилось или произошло. 

Свидетелем согласно п.п.1, 4 ст.56 АПК РФ является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом, и дает подписку. Свидетель сообщает известные ему сведения устно (п.3 ст.88 АПК РФ). По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. 

Исходя из указанных норм права следует, вызов в суд в качестве свидетелей лиц, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, возможен, если из представленных сторонами в материалы дела доказательств указанные обстоятельства невозможно установить. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований, установленных ст.56 АПК РФ, а также наличие в материалах дела, доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства, суд считает, что заявленное ходатайство о вызове свидетеля удовлетворению не подлежит.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ). 

Факт владения спорным имуществом ответчиком по договору аренды недвижимого имущества от 16.07.2020 №1/39, не оспаривается. 

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В рамках п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ). 

Факт владение имуществом на праве субаренды ответчиком в рамках договора субаренды земельного участка от 07.05.2021 №19 не оспаривается. 

Материалами дела подтверждаются обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств субарендатором условий договора в части внесение субарендной платы за пользование арендованным имуществом.

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа ложится обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Факт аренды спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что договора аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2020 №56, аренды транспортного средства без экипажа от 22.04.2021 №14,аренды самоходной машину без экипажа от 22.04.2021 №13 признаны недействительными, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком от истца товара в рамках договоров поставки от 01.09.2020 №51, от 01.09.2020 №40, от 04.03.2021 №9, от 14.05.2021 №20, от 20.07.2021 №32.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Материалами дела подтверждаются обстоятельства оказания истцом ответчику услуг в рамках договора возмездного оказания услуг от 17.09.2020 №49, договора возмездного оказания услуг от 26.09,2020 №55, договора возмездного оказания услуг от 26.09.2020 №57, договора возмездного оказания услуг от 02.02.2021 №8, договора оказания мелиоративных услуг от 07.05.2021 №16.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства наличия у ответчика задолженности по указанным договорам в размере 6746723,00 рублей. 

Ответчик в материалы дела представил доказательства частичного погашения указанной задолженности на сумму 4412720,43 рублей, в подтверждение указанного представил акт сверки, подписанный в двустороннем порядке.

Истец обстоятельства погашения задолженности ответчиком на указанную сумму не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, суд считает правомерным удовлетворить первоначальные исковые требования в размере 2334002,57 рублей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается получение от ответчика истцом товара в рамках договора купли-продажи остатка кормов от 09.06.2020 №1, договора поставки от 29.09.2020 №171.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства оказания ответчиком истцу услуг в рамках договора на оказание услуг по вспашке полей от 10.08.2020 №128, договора на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 24.07.2020, договора на оказание услуг по уборке земельной массы от 10.08.2020 № 129.

Согласно ст.886 ГК РФ следует, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. 

В силу п.2, 3 ст.889 ГК РФ  следует, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 настоящего кодекса.

Материалами дела подтверждается передачи объекта хранения в виде дизельного топлива ответчиком истцу на хранение до востребования, по условиям договора. Также материалами дела подтверждаются обстоятельства не возращение истцом дизельного топлива ответчику по его требованию в установленный им срок. 

Таким образом, в рамках встречных исковых требований ответчика подтверждается наличие у истца задолженности в размере 19584532, 64 рублей. 

Истец в рамках встречных исковых требований ответчика заявляет о несогласии с указанной задолженностью, поскольку документы об оказанных ему услугах и в рамках произведенной ему поставки ответчика с его стороны подписывались не уполномоченным лицом в лице ФИО3

Суд указанный довод истца отклоняет в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что указанное лицо на основании приказа от 02.11.2020 №366-4 за подписью генерального директора ОАО «Совхоз «Червишеский» ФИО4 на период его временной нетрудоспособности с 02.11.2020 было наделено правом первой подписи внутренней, входящей, исходящей документации, отчетов, счетов-фактур, договоров, трудовых договоров и иных кадровых документов, приказов по основной деятельности предприятия, право подписи ЭЦП.

Также в материалы была дела представлена доверенность на указанное лицо от имени общества, подписанной ФИО4, о фальсификации которой в рамках настоящего спора не заявлялось.

Более того, доказательств того, что печать общества на момент подписания ФИО3 указанных выше документов выбывала из общества, в материалы дела не представлено.

Также суд не располагает сведениями о возбуждении уголовных дел в отношении указанного лица в связи с осуществлением им противоправной деятельности в период отсутствия генерального директора общества.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным удовлетворить встречный иск ответчика в размере 19584532,64 рублей. 

Рассмотрение в рамках одного дела первоначального и встречного исков со встречными однородными денежными требованиями дает суду возможность произвести зачет, то есть признать требования - и по первоначальному, и по встречному искам - в равновеликих суммах погашенными и взыскать с обязанного лица в пользу другой стороны только ту сумму, которая осталась непогашенной зачетом.

Такой вывод вытекает из абз.2 ч.5 ст.170 АПК РФ, где сказано, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, суд производит зачет исковых требований по первоначальному и встречному искам.

При принятии иска к производству суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца и с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Совхоз» «Червишевский» к ООО «Тюменские молочные фермы» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменские молочные фермы» в пользу ОАО «Совхоз» «Червишевский» 2334002,57 рублей долга.

В остальной части отказать.

Встречный иск ООО «Тюменские молочные фермы» к ОАО «Совхоз» «Червишевский» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Совхоз» «Червишевский» в пользу ООО «Тюменские молочные фермы» 19584532,64 рублей долга, 120923,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Произвести зачет требований.

Взыскать в результате зачета с ОАО «Совхоз» «Червишевский» в пользу ООО «Тюменские молочные фермы» 17250530,07 рублей долга, 120923,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Тюменские молочные фермы» в доход федерального бюджета 34670,00 рублей госпошлины.

Взыскать с ОАО «Совхоз» «Червишевский» в доход федерального бюджета 22064,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.