РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138290/23-189-1150

г. Москва

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНЕВА" (192012, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 238, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" ((111033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) 

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" (141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ПУШКИНСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001)

о взыскании с ООО «ИНТЕХНЕВА» задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739,73 руб.,

о взыскании с ООО «Санмек» задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 37 500 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,69 руб.,

о взыскании с ООО «Таргетс Инжиниринг» задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274,83 руб., 

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 июля 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНЕВА" о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739,73 руб., к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 37 500 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,69 руб., к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274,83 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

В материалы дела 17 июля 2023 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 37 500 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,69 руб.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным его принять.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Также рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ООО  "ИНТЕХНЕВА" обязанности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб. за период пребывания в Ассоциации с ноября 2022 по апрель 2023 года, целевого взноса за 2023 год в размере 6 500 руб., ответчиком  ООО "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" обязанности по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб. за период пребывания в Ассоциации с февраля по июль 2023 года, целевого взноса за 2023 год в размере 6 500 руб.

Пребывание ответчиков в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики мотивированный отзыв на иск не представили, аргументы истца документально не опровергли, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представили, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов с ООО  "ИНТЕХНЕВА" в размере 31 500 руб., с ООО "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" в размере 31 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  ООО  "ИНТЕХНЕВА" в размере 739,73 руб. по состоянию на 07.06.2023, ООО "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" в размере 274,83 руб., по состоянию на 07.06.2023. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчиков  ООО  "ИНТЕХНЕВА" и  ООО "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 150, 156, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" (ИНН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Санмек» задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 37 500 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,69 руб.

Производство по делу в части требований САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНМЕК" (ИНН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Санмек» задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 37 500 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,69 руб. - прекратить. 

Вернуть САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 212 от 09.06.2023.

Взыскать в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНЕВА" (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., целевого взноса в размере 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН: 7701063065) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 5038089303) задолженность по оплате ежегодного членского взноса в размере 25 000 руб., целевого взноса в размере 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274,83 руб., расходы  по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко