АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 августа 2024 года

 

Дело № А33-27811/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 660028, 

<

...> ком. № 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от временного управляющего: ФИО2,

от заявителя  ФИО1: ФИО3,

от заявителя ФИО1: ФИО4,

руководителя должника: ФИО5,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от временного управляющего: ФИО2,

от заявителя ФИО1: ФИО4, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

при составлении протокола судебного заседания (после перерыва) помощником судьи Винтер А.В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:    09 февраля 2024 года.

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ресторатор» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести процедуру конкурсного производства;

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», почтовый адрес: 350015, 

<

...>;

3. Включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере всего 1 204 270.48 рублей, в том числе:

-во вторую очередь реестра в размере 62 488.88 руб.;

-в третью очередь реестра в размере - 1 141 781.6 руб., в том числе: налог - 940 570,44 руб., пени - 182 822,5 руб., штраф - 18 388,66 руб.

Определением от 31.10.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 08.02.2024 заявление производство по заявлению Федеральной налоговой службы прекращено. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 16.02.2024.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.02.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.07.2024.

Определением от 11.07.2024 в деле произведена замена состава суда с судьи Непомнящих Н.О. заменена на судью Захарова А.В.

Судебное заседание откладывалось в связи с заменой состава суда на 08.08.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 08.08.2024 приняли участие временный управляющий, представители заявителя и руководитель должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

05.07.2024 временный управляющий дал пояснения в отношении проверенных мероприятий в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.08.2024 года 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии в судебном заседании временного управляющего и представителя заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винтер А.В., при участии в судебном заседании руководителя должника.

Дело рассматривается с учетом имеющихся в материалах дела документов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторатор» зарегистрировано при создании 04.12.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2022 по делу № А33-27513/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскано 2 463 458,87 руб., из них: 1 960 909,40 руб. долга, 487 069,07 руб. пени, начисленной по 31.03.2022 включительно, 15 480 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист № ФС 039067666 от 16.09.2022. Возбуждено исполнительное производство № 217998/22/24009-ИП.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества с ограниченного ответственностью «Ресторатор» несостоятельным (банкротом) опубликовано кредитором в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности за № 16754788 от 04.10.2023.

Наличие у общества с ограниченного ответственностью «Ресторатор» задолженности в сумме 1 976 389,40 руб. основного долга просроченной свыше трех месяцев послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Ресторатор» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Ресторатор»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника, результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «Ресторатор»;

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Ресторатор», согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 3 813, 502 тыс. руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Ресторатор» следует, что сделать вывод о не возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно вести процедуру конкурсного производства,  о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» от 18.04.2024 зарегистрированные объекты недвижимости на имя ООО «Ресторатор» не выявлено.

Согласно ответу Администрации города Красноярска от 01.03.2024 сведения о заключенных договорах аренды с ООО «Ресторатор» отсутствуют.

Согласно ответу Ростехнадзора (Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) от 11.03.2024 должник в базе поднадзорных предприятий, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности не значится.

Согласно ответу Красноярского межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта от 20.02.2024 об отсутствии воздушных судов, зарегистрированных и снятых с учета в период с 31.10.2020 по 16.02.2024.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.04.2024 зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности не выявлено.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.03.2024 регистрационные действия с транспортными средствами с 31.10.2020 по настоящее время не проводились.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 27.02.2024 маломерные суда на имя ООО «Ресторатор» не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 05.03.2024 за должником самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу УФНС по Красноярскому краю от 20.03.2024 должник имеет отрицательное сальдо в размере 1 285 259,06 руб.

Ответы от Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела не представлены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве арбитражного суда имеется исковое заявление ООО «Ресторатор» к ООО «Апартель» о взыскании задолженности в сумме 4 067 756 руб. Делу присвоен № А33-4553/2023, судебное заседание отложено на 26.09.2024.

Таким образом, у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности в сумме 4 067 756 руб.

В материалах дела имеется согласие заявителя по делу ИП ФИО1 на финансирование процедуры банкротства.

При проведении анализа сделок за период  с 31.10.2020 по 27.06.2024 были рассмотрены сделки ООО «Ресторатор», на основании чего сделаны выводы, что основании оспаривания сделок по статье 61.2 Закона о банкротстве не установлено, на основании статьи 61.3  Закона о банкротстве установлена возможность оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как уже было выше изложено, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включено требование ИП ФИО1 в размере 1 976 389,40 руб., требование ООО «Центр миграционных услуг» в размере 34 778,99 руб., Федеральной налоговой службы в размере 1 289 348,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов 813и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника.

На собрании присутствовали кредиторы обладающие правом голоса. По результатам рассмотрения полученных бюллетеней количество голосов, которыми обладают зарегистрированные участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 66,899 %  от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов правомочно принимать решения.

На собрании принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 05.07.2024 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Ресторатор» требования кредиторов в размере 3 813, 502 тыс. руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Ресторатор»  обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Ресторатор» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «Ресторатор» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Ресторатор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Ресторатор» от 05.07.2024 следует, что кредитором должника принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО «Евразия».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника -  ООО «Ресторатор»  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20639, адрес для направления корреспонденции: 660030, г. Красноярск, а/я 7186) и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от ее уплаты. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) надлежит взыскать 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06 февраля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 06 сентября 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 февраля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, о реализации имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                А.В. Захаров