Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3271/2021

город Брянск

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭПС-Лизинг»

к ответчикам:

1) судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1,

2) УФССП России по Брянской области,

3-и лица: 

1) ООО «Даниловская пивоварня», 

2) временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2,

3) ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения,

о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчиков: не явились,

от 3-их лиц: не явились,

установил:

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-Лизинг»  (далее – ООО «ЭПС-Лизинг», общество) обратился в Арбитражный  суд  Брянской    области  с заявлением   к  судебному  приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области  о   признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившего в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы, и  об  обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К  участию  в деле  в  качестве  3-х  лиц, не заявляющих  самостоятельных   требований  относительно     предмета спора, привлечены  ООО «Даниловская пивоварня»,  временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения.

 Ответчик – судебный пристав-исполнитель  Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. УФССП России по Брянской области письменный отзыв на заявление не предоставило.

3-и  лица – общество      с  ограниченной    ответственностью «Даниловская пивоварня»  и ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения, – письменные отзывы на настоящее заявление не предоставили,  временный управляющий ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2  в  письменном    отзыве   поддержал    позицию   заявителя,    рассмотрение   спора   оставил   на  усмотрение    суда.

Ответчики и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

 Дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Изучив материалы дела,  заслушав   пояснения     представителя    заявителя, суд установил следующее.

В Советском РОСП  г.Брянска УФССП России по Брянской области   на  исполнении находится исполнительное производство  от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, возбужденное на  основании  исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы, в отношении должника ООО «Даниловская пивоварня», предмет исполнения задолженность, неустойка,  расходы  по  уплате госпошлины в размере 27 218 596,85 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭПС-Лизинг».

 05.03.2021 ООО «ЭПС-Лизинг»  на адрес электронной почты Советского РОСП г.Брянска для сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 направило информацию об имуществе ООО «Даниловская пивоварня» и расчетном счете должника.

В ходе совершения исполнительских действий  судебным приставом-исполнителем  12.03.2021  ООО «Даниловская пивоварня» были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и требование директору о предоставлении документов в срок до 19.03.2021. В срок до 19.03.2021   директору необходимо  было явиться на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения по исполнению решения суда.

В установленный срок  для  добровольного  исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства должником  не исполнено,   запрошенные   документы  не  представлены,   директор  ООО «Даниловская пивоварня» на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи   пояснений 19.03.2021 не  явился.

Согласно информации  ПАО «Сбербанк» от 03.03.2021 на расчетном счете должника 

<

***> находились денежные средства в сумме 12 453,65 руб.,   по информации ГПБ (АО) «Среднерусский» от 03.03.2021 на расчетном счете должника №40702810200040000132 находились денежные средства в сумме 2 835,37 руб.

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем снят  арест со счетов.

По состоянию на 19.04.2021 на расчетный счет ООО «ЭПС-Лизинг» по исполнительному производству №11202/21/32001-ИП денежные средства не поступали.

Общество, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, обратилось в арбитражный суд  с  настоящим  заявлением. 

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как  следует   из материалов  дела, в установленный срок  для  добровольного  исполнения    требования   исполнительного    документа должником  не исполнены,    в срок до 19.03.2021 запрошенные   судебным приставом-исполнителем   документы  не  представлены,   директор  ООО «Даниловская пивоварня» на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи   пояснений не  явился.

При   этом  судебным приставом-исполнителем   меры    к  привлечению   должника   к административной ответственности, предусмотренной  КоАП РФ,   не  приняты.

В период с 19.03.2021 по 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 мер принудительного исполнения к должнику не применялось, в материалах исполнительного производства имеются всего лишь два акта совершения исполнительских действий от 14.04.2021, от 15.04.2021,  подтверждающих выход судебного пристава-исполнителя в адрес должника.

Кроме того,  судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлены ответы на заявления взыскателя от 24.02.2021 о наложении ареста на имущество должника,  о вынесении и направлении в ИФНС постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника. В материалах   исполнительного     производства   отсутствуют       постановления, датированные  соответствующими датами. По состоянию на 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 не истребованы у должника первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность с расшифровкой контрагентов. В то же время, согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Даниловская пивоварня» дебиторская задолженность составляет 359 311 000 руб. по состоянию на 31.12.2020.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Из    материалов    дела   судом    установлено,  что  ООО «ЭПС-Лизинг», обращаясь  в Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области  с  заявлением о возбуждении исполнительного производства, просило наложить арест на имущество должника. 05.03.2021   общество на адрес электронной почты Советского РОСП г.Брянска для сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 направило информацию об имуществе ООО «Даниловская пивоварня» и расчетном счете должника.

Как   следует  из ответа ПАО «Сбербанк» от 03.03.2021, на расчетном счете должника 

<

***> находились денежные средства в сумме 12 453,65 руб. Согласно выписке с расчетного счета 

<

***> ООО «Даниловская пивоварня», открытого в ПАО «Сбербанк», в период с 03.03.2021  по 18.03.2021  на данный расчетный счет поступали денежные средства на общую сумму 2 707 500  руб.

Таким   образом, на расчетном счете должника имелись    денежные   средства,  однако судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения  требований исполнительного документа арест на денежные средства наложен не был. 

Судом   установлено  и не   оспаривается   ответчиками,  что денежные  средства в сумме 12 453,65 руб.  на  расчетный  счет  взыскателя  не поступали.

Доводы  судебного   пристава-исполнителя ФИО1 о принятии       достаточных   мер, направленных   на     исполнение  требований    исполнительного    документа,   противоречат   установленным     по  делу   обстоятельствам  и   опровергаются     представленными    в материалы    дела доказательствами, в  этой связи   судом   отклоняются,  как   несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что     судебным   приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных  на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок   предусмотренных Законом N 229-ФЗ  мер (в том  числе  по наложению  ареста  на имущество  должника), направленных на своевременное исполнение исполнительного листа,  которое    привело     к     нарушению   прав   и  законных   интересов    заявителя,  поскольку  повлекло  затягивание  исполнения  судебного  акта.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. 

Принимая во внимание требования пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд в качестве способа восстановления нарушенных прав ООО «ЭПС-Лизинг» считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в неисполнении наложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства от 02.03.2021 №11202/21/32001-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037809888, выданного 05.02.2021 Арбитражным судом города Москвы. обязав судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья           Ю.Д.Копыт