СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-17654/2017(07АП-9577/17)  

23 ноября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 23 ноября 2017 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Кайгородова М. Ю. 

Судей: Ярцева Д.Г   Стасюк Т.Е.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. без приме- нения средств аудиозаписи,  

при участии: стороны не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬФА-ГРУПП" на определение Арбитражный  суд Новосибирской области от 13 сентября 2017 года по делу № А45-17654/2017(Судья  Остроумов Б.Б.)  

по иску ФИО1 к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "АЛЬФА-ГРУПП" Об обязании предоставить документы  

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2017 года  принят отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью научно – производственное объединение «Альфа-Групп»  (далее – Общество) о предоставлении документов, Производство по делу прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины  по иску в сумме 6 000 рублей , ссылаясь на то, что истец проигнорировал уведомления об- щества об ознакомлении с документами и обратился в арбитражный суд фактически минуя  досудебное урегулирования спора.  

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.  

Взыскивая государственную пошлину с ответчика, арбитражный суд , установив , что  истец представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком после подачи иска в суд, принял отказ от иска и распределил расходы  по государственной пошлине.  

Также суд первой инстанции установил, что до обращения истца с иском в арбитражный суд, его требования , адресованные к обществу о предоставлении документов, исполне- ны не были.  

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связан- ных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).  

Иное толкование Обществом норм процессуального права, не имеет оснований для  отмены принятого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 13 сентября 2017 года по  делу № А45-17654/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жа- лобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю. 

Судьи: Ярцев Д.Г  

 Стасюк Т.Е.