Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3168/2023

г. Владикавказ

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2023 

Арбитражный суд РСО - Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к ответчику - товариществу собственников недвижимости «Доверие» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы» Пригородного  района  

о взыскании задолженности, при участии: от лиц участвующих в деле – не явились 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к  товариществу собственников недвижимости "Доверие" о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере  2999352 рублей 72 копеек.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась  задолженность, подлежащая взысканию.  

Определением суда от 08.06.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное  унитарное предприятие "Коммунресурсы" Пригородного района.  

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц  участвующих в деле.  

02.08.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство от  02.08.2023 № 015/1892 о приобщении документов к материалам дела от 02.08.2023   № 015/1892.  

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.  

Ответчик письменный отзыв не представил. Третье лицо письменной позиции не  представило.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2015   № 1507141007325 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя,  согласованных в Приложении № 3 к Договору, а Потребитель - оплачивать  Гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  согласован сторонами в разделе 5 Договора.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электроэнергию  и услуги, предоставляемые в соответствии с Договором, в количестве, определенном в  соответствии с разделом 5 Договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6  Договора, вносится Потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Согласно пункту 5.1. Договора фактический объем потребления электроэнергии в  расчетном периоде определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный  период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к Договору.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор от 31.12.2015 № 1507141007325 является  действующим.  

Кроме того, между ответчиком (Принципал) и Муниципальным унитарным  предприятием «Коммунресурсы» Пригородного района (Агент) заключен агентский  договор от 15.01.2018 № 2, согласно которому Агент обязуется совершать от своего имени,  но за счет Принципала указанные в пункте 2.1. агентского договора действия, а  Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.  

Согласно пункту 2.1. агентского договора Агент обязался, в том числе производить  за Принципала оплату электроэнергии, потребленную электродвигателями водозаборных  скважин.  

Указанный агентский договор вступил в силу с момента его подписания  сторонами. Доказательств его расторжения сторонами в материалах дела не содержится.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2023 по 28.02.2023  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 330338 кВт*ч, что  подтверждено представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов  учета.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2023 № 173935 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную  электроэнергию, оставленная последним без ответа и реагирования.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке  электрической энергии в количестве 330338 кВт*ч на общую сумму 2999352 рубля  

72 копейки подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика либо  Муниципального унитарного предприятия «Коммунресурсы» Пригородного района  (третьего лица) относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической  энергии.  

Ответчик либо Муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы»  Пригородного района достоверность сведений, указанных в актах, не оспорили, о  фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний  приборов учета электрической энергии не заявляли, доказательств фактического  неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не  представили.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает  представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный  период достоверными.  

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным. Ответчик иск не оспорил. 

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в  материалы дела не представил.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу  состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную электрическую энергию в размере 2999352 рублей 72 копеек за период с  01.01.2023 по 28.02.2023 является правомерным, обоснованным и подлежит  удовлетворению  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 37997 рублей, которую истец уплатил при подаче  иска.  

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 37997 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Доверие» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  

потребленную электроэнергию по договору № 1507141007325 от 31.12.2015 за период с  01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 2999352 рублей 72 копеек и в возмещение расходов по  уплате госпошлины 37997 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 Судья Т.Д. Ясиновская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:23:00

 Кому выдана Ясиновская Татьяна Дмитриевна