Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1597/2020

г. Хабаровск

22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.Е. Яцышиной,   

рассмотрев  в  порядке  упрощенного  производства дело        

иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682460, 

<

...>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) 

о расторжении договора № Ф.2019.487541 от 12.08.2019 и о взыскании долга в сумме 728 375 руб.,         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» с иском о расторжении договора № Ф.2019.487541 от 12.08.2019 и о взыскании долга за выполненные работы в сумме 728 375 руб.

 

       Определением от 06.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв, в котором содержались возражения относительно обоснованности иска.       Истцом представлено дополнительное обоснование позиции по делу с учетом доводов отзыва.

      Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнении к иску, суд принял решение о частичном удовлетворении иска в сумме 574 042 руб. Резолютивная часть решения от 06.04.2020 была размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

 

      Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составил мотивированное решение. 

 

       12.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №Ф.2019.487541 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши объекта «Гараж на 19 боксов литер Р» по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, Аэропорт.

 

        При заключении договора стороны согласовали условие о твердой цене в сумме 5 434 750 руб. 80 коп., которая была определена на основании согласованных при заключении договора локальных сметных расчетов, и условие о сроке выполнения работ до 03.10.2019.

       В ходе выполнения работ подрядчиком в адрес заказчика было направлено уведомление №245 от 30.08.2019 о невозможности выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, с просьбой о направлении указаний по дальнейшему выполнению работ и с предупреждением о возможном отказе от исполнения условий договора (л.д.44). 

        02.10.2019 заказчик был уведомлен о приостановлении выполнения работ на объекте (л.д.45)

         11.11.2019 заказчику на подписание были направлены претензия №278 от 11.11.2019 о расторжении договора и об оплате выполненных работ, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, от подписания которых ответчик отказался, что явилось основанием обращения  в суд.

 

         Помимо условий  договора отношения  сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами  главы  37  ГК РФ (Подряд).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По общему правилу, изложенному в пункте 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Содержание приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что дополнительные работы подлежат обязательному согласованию с заказчиком. Исключение составляет лишь необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности – в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как следует из пояснений истца, сумма долга составляет стоимость работ по КС-2 №1 от 31.10.2019 на сумму 574 042 руб. (л.д.70) и №2 от 31.10.2019 на сумму 154 333 руб. (л.д.74), от подписания которых ответчик отказался.

       Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

       В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя  из  этого,  в  предмет  доказывания  по  настоящему  делу  входит  установление  факта  направления   ответчику,  как  заказчику  работ, актов  приемки.  Факт направления ответчику на подписание актов приемки подтвержден описью вложения от 11.11.2019, заверенной оттиском печати отделения связи. 

В отзыве от 18.02.2020 ответчик указал, что работы на сумму 574 042 руб. были выполнены в соответствии со сметой, работы на сумму 154 333 руб. – не были согласованы с заказчиком.

Обоснованных возражений по поводу работ, выполненных в соответствии со сметой, ответчиком не было заявлено ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства.

Поэтому односторонний акт приемки №1 от 31.10.2019 на сумму 574 042 руб. признан судом надлежащим доказательством выполнения указанных в нем работ, что явилось основанием удовлетворения иска в указанной сумме.

 

В отношении требования о взыскании стоимости работ на сумму 154 333 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения указанного требования, поскольку истец не указал (и не доказал), что причиной выполнения этих работ являлись обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 743 ГК РФ, при этом факт предварительного согласования выполнения спорных работ с заказчиком материалами дела также не подтвержден.

 

         На основании изложенного, и с учетом положений п.2 ст. 450, ст.ст. 716, 719, 743 ГК РФ и   соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, требование о расторжении договора также признано судом обоснованным и удовлетворено.      

 

       Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом судом учтено  перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета  при  обращении в  суд.

           Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № Ф.2019.487541 от 12.08.2019.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682460, 

<

...>) задолженность в сумме 574 042 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 568 руб. Всего взыскать – 597 610 руб.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

       

                          Судья                                                       Е.Е. Яцышина