ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-6180/2020

город Воронеж

22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                      Ушаковой И.В.,                                                                                                                                            

                                                                                               ФИО1, 

 

      при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов ЗАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива»: ФИО3 – представитель по доверенности №196 от 26.07.2021, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности 57АА1121405 от 03.11.2020, сроком действия на 3 года, представлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус»: ФИО5 - представитель по доверенности от 30.12.2021, сроком действия до 31.12.2023, предъявлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2021 по делу № А48-6180/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» к обществу с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» о взыскании убытков, процентов, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (далее – истец, ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (далее – ответчик, ООО «Келлогг Рус») с исковым заявлением о взыскании 44 653 185 руб. 92 коп. из которых 42 628 563 руб. 56 коп. задолженность за поставленный товар, 2 024 622 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 04.06.2021, до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 31 389 541 руб. 67 коп., из которых: 27 305 571 руб. 80 коп. – убытки в виде разницы между ценой товара «Мука общего назначения М23-55», установленной договором поставки № СН-836 от 06.06.2013 с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и ценой товара, приобретенного по совершенной взамен сделке, заключенной с ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» и 4 083 969 руб. 87 коп. – проценты, начисленные за не поставку товара в период с 17.04.2020 по 04.06.2021 с условием дальнейшего начисления исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, пересчитанной за день до просрочки поставки товара за период с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2021 требования ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворены полностью.

С ООО «Келлогг Рус» в пользу ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 42 628 563 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 04.06.2021 в размере 2 024 622 руб. 36 коп., всего – 44 653 185 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., с последующим начислением процентов на сумму оставшейся задолженности с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Требования ООО «Келлогг Рус» к ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворены частично.

С ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» в пользу ООО «Келлогг Рус» взысканы убытки в сумме 14 535 530 руб., проценты на сумму не поставленного товара в период с 26.04.2020 по 18.06.2020 в размере 1 856 784 руб., всего – 16 392 314 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 961 руб. 60 коп., в остальной части требований отказано. 

Произведен зачет первоначальных и встречных требований, и судебных расходов. 

В результате зачета с ООО «Келлогг Рус»  в пользу ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 28 093 033 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 838 руб. 40 коп., всего – 28 260 871 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 038 руб. 40 коп., с последующим начислением процентов на сумму оставшейся задолженности с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» полагает, что расчет суммы встречного иска является необоснованным, поскольку произведен от общего количества муки, полученной ООО «Келлогг Рус» от ООО «Сабуровский КХП», а не от согласованного и недопоставленного количества муки по договору между ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» и ООО «Келлогг Рус» без учета факта расторжения договора с 19.07.2020.

Указывает, что договор поставки №СН-836 от 06.06.2013 расторгнут с 19.07.2020 в одностороннем порядке в соответствии с п. 15.6 договора поставки № СН-836 от 06.06.2013 в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 по истечении 30 календарных дней со дня получения уведомления о расторжении, поскольку предупреждение о прекращении договора было изложено истцом в претензии исх. №549 от 11.06.2020, которая получена ООО «Келлогг Рус» 18.06.2020.

Просит решение изменить в части  удовлетворения встречных исковых требований, взыскать с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» в пользу ООО «Келлогг Рус»  расходы 5 909 670 руб. 00 коп., проценты на сумму не поставленного товара в период с 28.04.2020 по 18.07.2020 в размере 135 580 руб. 53 коп., всего 6 045 250 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 226 руб., в остальной части оставить без удовлетворения.

ООО «Келлогг Рус» в жалобе указывает, что в связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», ООО «Келлогг Рус» было вынуждено приобрести недопоставленный объем товара у другого поставщика – ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов», что повлекло дополнительные расходы - разницу между ценой товара, установленной договором с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и ценой товара, приобретенного по совершенной взамен сделке с ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов». ООО «Келлогг Рус» указало, что просрочка оплаты за полученный товар от ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» по договору поставки №СН-836 от 06.06.2013 связана с отказом поставщика от исполнения обязательств по поставке товара. 

Указал, что ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» является лицом, заместившим недопоставки продукции по договору, заключенному между истцом и ответчиком, то есть замещающим поставщиком; полагает, что данное право у ООО «Келлогг Рус» возникло после получения отказа ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» от исполнения договора поставки №СН836 от 06.06.2013, при этом необходимость приобретения, не поставленного сырья - товара была вызвана производственными целями покупателя ООО «Келлогг Рус», а именно – недопущения остановки предприятия; указал, что количество товара, поставляемого замещающим поставщиком и оплаченного покупателем ООО «Келлогг Рус», не превышает количество товара, согласованного между сторонами спецификации №38 к договору поставки №СН-836 от 06.06.2013.

Просит решение изменить в части, принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Келлогг Рус» в пользу ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженность за поставленный товар в сумме 42 628 563 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  200000 руб., в остальной части оставить без удовлетворения. Исковые требования ООО «Келлогг Рус» удовлетворить в полном объеме.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Представители ООО «Ливенский комбинат хлебопродуктов ЗАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» поддержали апелляционную жалобу, просили суд обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу ООО «Келлогг Рус» просили оставить– без удовлетворения. 

Представитель ООО «Келлогг Рус» возражал на доводы апелляционной жалобы, просил  решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционную жалобу ООО «Ливенский комбинат хлебопродуктов ЗАО «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» просил оставить- без удовлетворения.

ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06.06.2013 между ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» (поставщик) и ООО «Келлогг Рус» (покупатель) заключен договор поставки №СН-836, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям, согласованным сторонами и оформляемым по форме Приложения 1 к договору (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора, наименование товара, общий срок поставки, объем, цена и общая стоимость поставки товара будут согласованы сторонами в спецификациях к договору. 

В соответствии с п. 2.2 договора, в редакции протокола разногласий от 06.06.2013, сроки поставки отдельных партий товара или графика поставок товара в рамках общего срока, установленного спецификацией, указываются в заявках покупателя. Заявка должна быть согласована поставщиком по факсимильной или электронной связи до начала отгрузки партии товара со склада поставщика, но не позднее 7 рабочих дней до даты поставки первой партии товара, при наличии требуемой по количеству и качеству партии товара. Заявка может быть изменена сторонами по инициативе покупателя не позднее, чем за 2 календарных дня до даты согласованной отгрузки очередной партии товара.

Цена на товары, указанная в спецификации, является фиксированной на период указанный в спецификации, и не подлежит изменению за исключением случаев, когда это согласовано в письменной форме надлежащим образом уполномоченными представителями покупателя и поставщика (п. 3.2. договора). 

Согласно п. 6.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, согласованных в соответствии с разделом 2 настоящего договора, покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения убытков, причиненных таким нарушением, а также помимо возмещения убытков, уплаты процентов, рассчитанных исходя из официальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, пересчитанной за день и применённой к стоимости несвоевременно поставленного товара (выраженной в рублях Российской Федерации) за каждый день просрочки.

По условиям п. 6.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, ответчик несет ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства согласно требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. п. 15.5 и 15.6 договора, в редакции протокола разногласий от 06.06.2013, в случае неоднократного несоблюдения поставщиком требований к качеству товара, покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив поставщика о таком расторжении за 30 календарных дней, без обязательств возмещении возможных убытков (включая упущенную выгоду) поставщика. В случае неоднократного несоблюдения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив покупателя о таком расторжении за 30 календарных дней, без обязательств возмещении возможных убытков (включая упущенную выгоду) покупателя. 

Согласно спецификации №38 от 05.11.2019 к договору №СН-836 от 06.06.2013 ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» и ООО «Келлогг Рус» (г. Воронеж) согласовали поставку товара – мука пшеничная общего назначения М55-23, количество - 14 000 тн, на общую сумму 220 220 000 руб. в том числе НДС 20 020 000 руб., период поставки 01.12.2019 – 30.11.2020.

Согласно п. 11 спецификации №38 от 05.11.2019, оплата производится с отсрочкой 45 календарных дней от даты поставки товара. Общий объем товара может изменяться +- 20%. Поставщик гарантирует наличие товара в данных пределах (п. 12 спецификации). 

Договор поставки №СН-836 от 06.06.2013 и спецификация №38 от 05.11.2019 подписаны руководителями ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» и ООО «Келлогг Рус», скреплены печатями сторон. 

В рамках договора поставки №СН-836 от 06.06.2013 в соответствии со спецификацией №38 от 05.11.2019 истец в период с 07.03.2020 по 18.04.2020 поставил товар ответчику на общую сумму 43 008 228 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными (л.д. 38- 140, т.1).

Платежным поручением от 20.04.2020 № 8939, ответчик произвел оплату на сумму 379 665 руб. (л.д. 94, т.2).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 42 628 563 руб. 56 коп.

Письмом от 15.04.2020 №362 направленным в адрес ООО «Келлогг Рус», ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» просило изменить спецификацию №38 от 05.11.2019, путем подписания спецификации №39 от 14.04.2020, ссылаясь на увеличение стоимости цены, на зерно пшеницы и муки пшеничной (л.д. 47, т.3).

В письме от 17.04.2020 №367 ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» уведомило ООО «Келлогг Рус» о несогласовании заявок на поставку товара в период с 20.04.2020 по 26.04.2020 в связи с отсутствием требуемой по количеству и качеству партии товара, вызванного особыми условиями, связанными с недопущением распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д. 48, т.3).

Письмами от 24.04.2020 №1/24, 1/25 ООО «Келлогг Рус» указало на необоснованные отказы поставщика от исполнения заявок, а также уведомило ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» о праве, предусмотренном п.3 ст. 307 ГК на приобретение недопоставленного объема товаров по заказу у третьего лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных затрат на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ (л.д. 50-53, л.д.3).

Письмом от 05.06.2020 №543 ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» уведомило ООО «Келлогг Рус» о несогласовании заявок №№054863/20, 054871/20 от 29.05.2020 на поставку товара в период с 06.06.2020 по 14.06.2020 в связи с отсутствием требуемой по количеству и качеству партии товара, вызванного особыми условиями, связанными с недопущением распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д. 48, т.3). 

Истец посредством электронной почты 11.06.2020, а также заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления, направил ответчику претензию № 549 от 11.06.2020 с указанием по состоянию на 10.06.2020 суммы задолженности 43 008 228 руб. 56 коп. и требованием ее оплаты, а также в связи с неоднократным несоблюдением обязательств по оплате товара указал на расторжение договора в одностороннем порядке, со ссылкой на п. 15.6 договора поставки №СН-836 от 06.06.2013 в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 (л.д. 95-96, т. 2, л.д. 22, т.10).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления 30385048027327, претензия № 549 от 11.06.2020 получена секретарем ООО «Келлогг Рус» ФИО6 – 18.06.2020 (л.д. 52, т.10). 

В ответ на претензию, письмом от 10.07.2020 ООО «Келлогг Рус» сообщило ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» о том, что в связи с прекращением поставок по договору поставки №СН-836 от 06.06.2013, ООО «Келлогг Рус» для исключения остановки производства было вынуждено приобрести недопоставленный объем товаров у другого поставщика - ООО «Сабуровский КХП», что повлекло дополнительные расходы в размере 9 555 939 руб., в связи с чем ООО «Келлогг Рус» вынуждено рассчитаться с привлеченными поставщиками за счет имеющейся задолженности у ООО «Келлогг Рус» перед ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» (л.д. 54-57, т. 10).

Задолженность ООО «Келлогг Рус» перед ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» составляет 42 628 563 руб. 56 коп., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов между ООО «Келлогг Рус» и ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 на сумму 42 628 563 руб. 56 коп. (л.д. 20, т. 10).

Поскольку ООО «Келлогг Рус» свои обязательства по оплате товара в рамках договора поставки №СН-836 от 06.06.2013 не исполнило,  претензию не удовлетворило, ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

ООО «Келлогг Рус» признал размер основного долга, считая отказ ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» от согласования и исполнения заявок на поставку по договору №СН-836 от 06.06.2013 в рамках спецификации №38 незаконным, обратилось в суд со встречным иском о взыскании убытков в виде разницы между ценой товара «Мука общего назначения М23-55», установленной договором с «ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и ценой товара, приобретенного по совершенным взамен сделкам, а также взыскании процентов, начисленных за не поставку товара.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за поставленный товар в рамках договора №СН836 от 06.06.2013 в размере 42 628 563 руб. 56 коп. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил, кроме того признал размер основного долга 

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 42 628 563 руб. 56 коп. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что перечисление денежных средств ООО «Келлогг Рус» в сумме 11 239 021, 89 руб. на счет ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» по платежному поручению от 07.02.2022  №3056, было произведено после рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу.

Погашение долга в указанной сумме может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение указанной задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

Кроме того, первоначальным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 04.06.2021 в размере 2 024 622 руб. 36 коп., с начислением процентов с 05.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По условиям п. 6.7 договора поставки №СН-836 от 06.06.2013, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, ответчик несет ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства согласно требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по условиям договора поставки №СН-836 от 06.06.2013 в части несвоевременной оплаты за продукцию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Размер процентов за пользование денежными средствами не предусмотрен договором поставки №СН-836 от 06.06.2013,   установлен законодательством. 

Расчет процентов сделан согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 04.06.2021 в размере 2 024 622 руб. 36 коп., с начислением процентов с 05.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При этом относительно встречного иска суд апелляционной инстанции считает следующее.

Согласно п. 6.1. договора № СН-836 от 06.06.2013, в случае нарушения сроков поставки товара, согласованных в соответствии с разделом 2 настоящего договора, покупатель вправе требовать от поставщика возмещения убытков, причиненных таким нарушением, а также помимо возмещения убытков, уплаты процентов, рассчитанных исходя из официальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, пересчитанной за день и примененной к стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

ООО «Келлогг Рус» обращаясь со встречным иском, указывает, что в связи с неисполнением договорных обязательств обществом  «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», ООО «Келлогг Рус» было вынуждено приобрести недопоставленный объем товара у другого поставщика – ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов», что повлекло дополнительные расходы в виде убытков, составляющих разницу между ценой товара, установленной договором с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и ценой товара, приобретенного по совершенной взамен сделке с ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов». 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Таким образом, в силу данной нормы покупатель вправе отнести на поставщика расходы на приобретение непоставленных товаров у третьих лиц только после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом.

Исходя из обстоятельств дела, в данном случае применению подлежит статья 520 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» уведомило ООО «Келлог Рус» о несогласовании заявок на поставку товара № 039963/20 от 17.04.2020, 039964/20 от 17.04.2020, 041945/20 от 24.04.2020, 041942/20 от 24.04.2020, от 045254/20 от 06.05.2020, 045251/20 ль 06.05.2020, 054871/20 от 29.05.2020, 054863/20 от 29.05.2020, 063329/20 от 18.06.2020, 063338/20 от 18.06.2020, в связи с отсутствием требуемой по количеству и качеству партии товара, вызванного особыми условиями, связанными с недопущением распространения новой коронавирусной инфекцией. 

После чего, ООО «Келлог Рус» воспользовалось своим правом, предусмотренным ч.1 ст. 520 ГК РФ на приобретение недопоставленного товара у третьего лица, направив ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» письмо от 24.04.2020, в котором ссылалось на необоснованность отказа от исполнения договора. 

ООО «Келлог Рус» согласовало 17.04.2020 спецификации № 15 от 17.04.2020, № 16 от 01.05.2020, №17 от 01.06.2020 к договору № 1127 от 30.01.2019, заключенному между ООО «Келлогг Рус» и ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» на поставку муки в период с 17.04.2020 по 30.06.2020, которая была поставлена ему в период с 17.04.2020 по 15.09.2020 в количестве 5 082 020 кг. 

Право на закупку товара у других лиц и требование о возмещении понесенных убытков предусмотрено положениями статьи 520 ГК РФ и пунктом 6.1 договора поставки № СН-836 от 06.06.2013.

Таким образом, ООО «Келлог Рус» понесло убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором поставки № СН-836 от 06.06.2013 с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и ценой товара, приобретенного по сделке, заключенной с ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов».

При этом сумма убытков согласно его расчету составила 27 305 571 руб. 80 коп.

Однако, расчет убытков на сумму 27 305 571 руб. 80 коп. произведен исходя из  большего  количества муки, чем  поставлено ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» по сравнению с объемом муки, согласованным с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», в объёмах, превышающих заявки, направленные в адрес поставщика ООО «Ливенский комбинат хлебопродуктов ЗАО «АПК Орловская Нива», расчет произведен за более длительный период с 17.04.2020 по 15.09.2020, включая период после расторжения договора.

Представленные в материалы дела спецификации к договору поставки, между ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Келлогг Рус», подписаны начиная с 17.04.2020.

Следовательно, убытки в рассматриваемом случае должны быть возмещены только по заявкам, которые были отклонены ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива», и выполнены ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» начиная с 17.04.2020 по 18.06.2020 (дата последней отклоненной заявки).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с п. 15.6 договора, в редакции протокола разногласий от 06.06.2013, в случае неоднократного несоблюдения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив покупателя о таком расторжении за 30 календарных дней, без обязательств возмещении возможных убытков (включая упущенную выгоду) покупателя. 

Истец посредством электронной почты 11.06.2020, а также заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления, направил ответчику претензию № 549 от 11.06.2020, в которой указал на расторжение договора в одностороннем порядке, со ссылкой на п. 15.6 договора поставки №СН-836 от 06.06.2013 в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 (л.д. 95-96, т. 2, л.д. 22, т.10).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления 30385048027327, претензия № 549 от 11.06.2020 получена – 18.06.2020 (л.д. 52, т.10). 

Судом установлено и не оспаривается ООО «Келлогг Рус», что неоднократность несоблюдения покупателем обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № СН-836 от 06.06.2013 и спецификации №38 от 05.11.2019 выразилась  в неоплате поставок товара за период с 07.03.2020 по 18.04.2020. 

Учитывая изложенное, ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» в соответствии с требованиями договора поставки № СН-836 от 06.06.2013 уведомил ООО «Келлогг Рус» о его расторжении.

Таким образом, в соответствии с п. 15.6 Договора он считается расторгнутым с 19.07.2020 по истечении 30 календарных дней со дня получения ООО «Келлогг Рус» претензии № 549 от 11.06.2020.

Следовательно, требования о взыскании убытков за период после расторжения договора поставки № СН-836 от 06.06.2013 удовлетворению не подлежат.

Представленный ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» в таблице расчет убытков, суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Таблица содержит даты и номер заявок с разбивкой по датам поставок, цену на основании спецификации №38 между ООО «ЛКХП ЗАО «АПК Орловская Нива» и ООО «Келогг РУС», цену закупки у ООО «Сабуровское КХП», итоговую разницу в цене.

На основании указанного расчета разница между установленной ценой и совершенных взамен сделок составляет 5 909 670 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» в пользу ООО «Келлогг Рус» убытки в размере 5 909 670 руб. 00 коп.

Также ООО «Келлогг Рус» заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за не поставку товара в период с 17.04.2020 по 04.06.2021 в размере 4 083 969 руб. 87 коп.

Согласно п. 6.1. договора № СН-836 от 06.06.2013, в случае нарушения сроков поставки товара, согласованных в соответствии с разделом 2 настоящего договора, покупатель вправе требовать от поставщика возмещения убытков, причиненных таким нарушением, а также помимо возмещения убытков, уплаты процентов, рассчитанных исходя из официальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, пересчитанной за день и примененной к стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требовании в этой части, однако указал неверный период взыскания (с 26.04.2020 по 18.06.2020).

Как следует из материалов дела, самый ранний срок поставок по первой несогласованной заявке – 27.04.2020, таким образом, период просрочки начинается с 28.04.2020.

Кроме того, согласно разъяснений п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, проценты не подлежат начислению после даты расторжения договора.

Как указывалось ранее, договор поставки № СН-836 от 06.06.2013 расторгнут с 19.07.2020, следовательно, начисление процентов следует осуществлять по 18.07.2020 включительно.

Суд принимает за основу расчет процентов, начисленных на стоимость не поставленного товара, выполненного ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» за период с 28.04.2020 по 18.07.2020 в размере 135 580 руб. 53 коп., в остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Требование ООО «Келлогг Рус» о дальнейшем начислении процентов удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, встречные требования подлежат частичному удовлетворению, всего в сумме 6 045 250 руб. 53 коп., из которых: 5 909 670 руб. 00 коп. – убытки, 135 580 руб. 53 коп. - проценты на сумму не поставленного товара в период с 28.04.2020 по 18.07.2020.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части с перераспределением судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части  оснований для отмены или изменения решения апелляционная коллегия не усматривает. 

В результате зачета  требований по первоначальному и встречному искам,   необходимо взыскать с ООО «Келлогг Рус» в пользу ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженность за поставленный товар в сумме 36 718 893 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 041 руб. 83 коп., всего – 38 607 935 руб. 39 коп. Продолжать начисление процентов на сумму оставшейся задолженности с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны с учётом удовлетворения первоначального иска в полном объеме и частичного удовлетворения встречного иска. 

При обращении с первоначальным иском ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 16.07.2020 № 1943, которая подлежит взысканию с ООО «Келлогг Рус» в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Келлогг Рус» удовлетворены частично, то с ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 226 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении с апелляционной жалобой «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 06.07.2021 № 1280, которая подлежит взысканию с ООО «Келлогг Рус».

Арбитражным судом произведен зачет судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, в результате которого необходимо взыскать с ООО «Келлогг Рус» в пользу ООО «Ливенский КХП ЗАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2021 по делу №А48-6180/2020 изменить в части удовлетворения встречного иска «Келлогг Рус»,   изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (394033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 42 628 563 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 04.06.2021 в размере 2 024 622 руб. 36 коп., всего – 44 653 185 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Продолжать начисление процентов на сумму оставшейся задолженности с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» (394033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 5 909 670 руб. 00 коп., проценты на сумму не поставленного товара в период с 28.04.2020 по 18.07.2020 в размере 135 580 руб. 53 коп., всего 6 045 250 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 226 руб.

В остальной части встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, и судебных расходов. 

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» задолженность за поставленный товар в сумме 36 718 893 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 041 руб. 83 коп., всего – 38 607 935 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 774 руб. Продолжать начисление процентов на сумму оставшейся задолженности с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

   Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                                 И.В. Ушакова

 

                                                                                               ФИО1