ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40844/2021

30 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С., 

при участии в заседании:

от заявителя: Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 23 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области

на решение от 8 февраля 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 15 июня 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-40844/21,

по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, гаражно-строительный кооператив «Связист», Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, публичное акционерное общество «Ростелеком», Московско-окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, ФИО1

об исключении сведений о кадастровом учете

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области (далее – комитет) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110713:110.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в границах Наро-Фоминского городского округа расположен земельный участок с кадастровым номером 50:26:0110713:110, площадью 91 100 кв. м, с видом разрешенного использования «филиалу ОАО «Ростелеком» под оздоровительный комплекс (лесной массив)» из состава земель особо охраняемых территорий, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г.п. Наро-Фоминск, вблизи п. д/о Бекасово, участок 11.

Установив, что на земельном участке частично расположен водный объект, имеется пересечение с иными лесничествами или лесопарками, границы земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110713:89, комитет обратился в суд с заявлением об исключении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110713:110 из ЕГРН.

Руководствуясь положениями статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды пришли к выводу, что комитетом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку процедура снятия земельного участка с кадастрового учета, предусмотренная Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» комитетом не соблюдена, какие – либо решения или действия (бездействие) управления не обжалуются.

Судами отмечено, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», доказательств преобразования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110713:110, заявителем не представлено.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по делу А41-40844/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина

 

Ю.С. Петропавловская