Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-142119/22-93-1092

20 декабря  2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря  2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ" (127486, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОРОВИНСКОЕ Ш., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 1047796448810, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: 7713530109, КПП: 771301001)

к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (107996, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, 16/5, СТР.1, , ОГРН: 1047796859791, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 7709576929, КПП: 770201001)

третьи лица ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

Дмитровское ОСП ГУФССП России по г. Москве (127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, стр. 8)

ООО "СПЕКТР РУСЬ" (214011, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГУБЕНКО УЛИЦА, ДОМ 26, ОФИС 312, ОГРН: 1096731008307, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2009, ИНН: 6731076253, КПП: 673101001)

о взыскании убытков в размере 33 000, 79 руб.,

при участии

от истца – Лужин А.И. дов. от 20.07.2022 № 125, диплом

от ответчика – Пресс К.С. дов. от 26.01.2022 №Д-77907/22/40, удост. 093092

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 33 000, 79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате действий судебного пристава-исполнителя списаны денежные средства за исполнительский сбор без учета добровольного исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ФССП России возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что возврат исполнительского сбора осуществляется в порядке и на условиях, определяемых Правительством РФ. 

ГУФССП России по Москве, Дмитровское ОСП ГУФССП России по г. Москве,  ООО "СПЕКТР РУСЬ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Дмитровском ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство № 35312/22/77037-ИП от 01.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №037889849, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Истец, взыскателем - ООО «Спектр Русь» (ИНН 673076253).

Общая сумма взыскания по исполнительному листу составляла 614 297,10 рублей из которых: 517 700 рублей задолженность, 66 905,10 руб. неустойка, 14 692 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

19.09.2017 Истец в добровольном порядке по платежному поручению № 2607 от 19.09.2017 оплатил сумму основного долга в размере 517 000 руб.

Позднее, в рамках исполнительного производства № 35312/22/77037-ИП от 01.03.2022 истцом по платежному поручению № 485 от 11.03.2022 были перечислены денежные средства в размере 96 597, 10 руб.

Таким образом, на дату 11.03.2022 вся задолженность истца перед ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства, за исполнительского сбора, был погашена.

Между тем, 11.03.2022 ведущим судебным приставом- исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве были списаны денежные средства в размере 632 789,06 рублей, (платежный ордер №3126 на сумму 18 491,96 руб., инкассовое поручение №532356 от 11.03.2022г.) в том числе исполнительский сбор в размере 43 000, 79 руб.

14.03.2022 судебный пристав-исполнитель получает сведения и документы, подтверждающие, что фактическая сумма, подлежащая взысканию, составляет не 614 297,10 (сумма по и/л), а 96 597,10 (сумма, погашенная Должником в данном исполнительном производстве)

17.03.2022 после получения сведений о ранее, в 2017г., погашенной ООО «Промышленные Инновации» в добровольном порядке сумме, подлежащей взысканию, судебный пристав-исполнитель возвращает Должнику сумму, которая была списана со счета Должника 11.03.2022, в размере 589 788,17 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по предъявленному исполнительному документу, составляет 96 597,10 руб.

Однако исполнительный сбор пристав-исполнитель рассчитывает из суммы, указанной в просроченном исполнительном документе, а не от суммы, подлежащей взысканию по фактическим обстоятельствам, и удерживает не 10 000 руб, а 43 000,79 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого, нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление №50), по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 33 000, 79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  71, 75, 167-170, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ" (ОГРН 1092723000446) убытки в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000  (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д. Поздняков