АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-10246/2024

г. Барнаул

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск, 

к акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ханты-Мансийск, 

о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, 

ФИО1, г. Павлодар, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2024,

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 06.05.2024,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» с исковым заявлением о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения.

Исковые требования обоснованны статьями 12, 15, 307, 309, 931, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыплатой страхового возмещения ответчиком. 

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» и ФИО1 (далее – ФИО1).

Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что договор страхования не действовал на момент ДТП, поскольку страховой полис был оформлен после ДТП.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 09.02.2024 около 12 час. 15 мин. на АЗС по адресу: Российская Федерация, в 20 м по направлению на восток от ориентира Алтайский край, Троицкий район (в придорожной полосе федеральной дороги М-52 «Чуйский тракт» 292 км+350м, расположенного за пределами участка (далее - АЗС) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volvo FH 12 государственный номер 404FVA 14, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника. 

Данную АЗС эксплуатирует «Горно-Алтайск Нефтепродукт» на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества № 05/2021 от 02.03.2021.

На основании подпункта 4.1.4 пункта 4.1 договора аренды истцу предоставлено право на получение страхового возмещения в связи с повреждением арендованного имущества в полном объеме по всем видам страхования, со всеми полномочиями потерпевшего (выгодоприобретателя), а также право на обращение к страховщику и/или профессиональному объединению страховщиков без специального разрешения (распоряжения) собственника арендуемого имущества на получение страхового возмещения.

Согласно материалам дела ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» от 09.02.2024 виновником ДТП, является ФИО1 Управляя автомобилем Volvo FH 12 государственный номер 404FVA 14, не убедившись в безопасности маневра, он совершил наезд на топливораздаточную колонку «ТОПАЗ - 420М, опору освещения, повредив при этом топливораздаточную колонку «ТОПАЗ-420М, опору освещения, два светильника.

Истец полагает, что наступил страховой случай по полису № XXX 0378600542, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 Указанный полис был предоставлен ФИО1 после совершенного ДТП.

В целях установления размера ущерба между истцом и виновником ДТП составлен акт обследования оборудования АЗС № 11, расположенной по адресу: Российская Федерация, в 20 м по направлению на восток от ориентира Алтайский край, Троицкий район (в придорожной полосе федеральной дороги М-52 «Чуйский тракт» 292 км+-350м, расположенного за пределами участка, согласно которому установлено, что было повреждены топливораздаточная колонка «Топаз - 420М» на сумму 633 900 руб. и опора освещения, два светильника на сумму 75 000 руб.

Истец полагает, что для замены поврежденного имущества, требуется понести расходы в размере 708 900 руб.

15.02.2024 истец посредством Почты России направил ответчику заявление о страховой выплате № 14/02-47.

03.04.2024 ответчик отказал в страховом возмещении с указанием на то, что договор страхования XXX N 0378600542, заключенный с ФИО1, на момент ДТП от 09.02.2024 не действовал.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи  931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Закона «Об ОСАГО» определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства в ДТП при использовании транспортного средства и влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2024 установлено, что ДТП произошло 09.02.2024 в 12 час. 15 мин.

Как установлено материалами дела, от субагента работающего по страхованию гражданской ответственности на границе, точка продаж расположена в г. Экибастуз, Павлодарской области, Республики Казахстан, 09.02.2024 в 11 час. 37 мин. местного времени на приложение  WhatsApp ее мобильного телефона, пришли фотографии документов на имя ФИО1 и автомобиль, для оформления полиса ОСАГО, после чего она оформила полис ОСАГО и отправила его страхователю. Денежные средства в сумме 68 500 тенге за оформление полиса ОСАГО страхователь перевел на банковскую карту 09.02.2024 в 14 час. 18 мин. (л.д. 96-99, 101-102).

Согласно карте часовых поясов до 29.02.2024 (с 01.03.2024 изменилось на + 2) в месте составления полиса ОСАГО, Республика Казахстан, Павлодарская область, составляло +3 часа с г. Москвой. В месте совершения ДТП Алтайский край, Троицкий район + 4 с г. Москвой.

Таким образом, когда субагент получила на документы от ФИО1 время было 11 час. 37 мин., соответственно на месте происшествия время составляло 12 час. 37 мин. Действие полиса ОСАГО с 11 час. 54 мин. (время Павлодарской области), соответственно 12 час. 54 коп. на месте происшествия, то есть после совершения ДТП.

Согласно страховому полису № ХХХ0378600542 ответственность была застрахована 09.02.2024 в 12 час. 44 мин. (11 час. 44 мин. + 1 час. - время Павлодарской области).

Таким образом, договор страхования № ХХХ0378600542 не действовал на момент ДТП от 09.02.2024.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров