АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11310/2024

г.Чита

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 379 277, 31 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от 14.08.2025 (срок действия: до 31.12.2025);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2025; ФИО3, представителя по доверенности от 13.10.2025 (срок действия: 3 года);

установил:

Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" о взыскании материального ущерба в сумме 379277, 31 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 10.01.2022 между Забайкальским линейным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте) и обществом с ограниченной ответственностью «Аллегория» (далее - ООО «Аллегория») заключен государственный контракт № 41 на оказание услуг по уборке административных зданий и помещений, а также выполнение работ по содержанию и уборке прилегающей территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте (далее - Контракт).

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 Контракта ООО «Аллегория» обязалось оказать услуги согласно требованиям Контракта и технического задания, а именно Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте (далее -Заказчик) поручает, а ООО «Аллегория» (далее - Исполнитель) принимает на себя обязательство по обеспечению государственных нужд на оказание услуг по уборке административных зданий и помещений, а также выполнение работ по содержанию и уборке прилегающей территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. Оказать услуги в соответствии с действующими нормативными актами, в объемах, предусмотренными Техническим заданием и в установленные сроки.

Оказание услуг осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом.

11.02.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Полагая, что ненадлежащее поведение ответчика послужило основанием для возникновения убытков, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков определен истцом как разница в стоимости оказанных услуг, оплаченных на основании замещающих сделок – договора об оказании услуг по уборке административных зданий и помещений Забайкальского ЛУ МВД России на траснпорте от 05.03.2022, государственного контракта № 6 от 04.04.2022.

В п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ установлено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение

противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер убытков составляет 379277,31 руб.

Указанная сумма определена истцом как разница в цене услуг оказанных по договору об оказании услуг по уборке административных зданий и помещений Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 05.03.2022, государственному контракту № 6 от 04.04.2022 и ценой услуг, установленных государственным контрактом № 41, исходя из площади подлежавших уборке помещений и территорий заказчика, в пределах срока действия государственного контракта.

Расчет судом принимается.

Доводы ответчика об отсутствии в государственном контракте № 41 услуги «мытье окон» судом отклоняется, поскольку данная услуга и ее объем указана в п.7.3 технического задания.

Арифметическая верность расчета ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела (л.д.56-92 т.1) и решением об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Выполнение отдельных условий контракта с надлежащим качеством и соответствующая оплата оказанных услуг, не исключает факта ненадлежащего исполнения обязательств.

Не включение ответчика в реестр недобросовестных поставщиков не исключает вины ответчика в возникших убытках.

Суд соглашается с доводами истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме 379277,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23964,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев