РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260705/22-112-2033

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН"119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПРОФ-СТРОЙ"119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 7 414 000 руб.  по договорам №2919555-ФЛ/МСК-21 от 21.12.2021, № 2930961-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2931011-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2895763-ФЛ/ОРКМ4-21 от 03.12.2021

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ПРОФ-СТРОЙ"  о взыскании 7 414 000 руб.  по договорам №2919555-ФЛ/МСК-21 от 21.12.2021, № 2930961-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2931011-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2895763-ФЛ/ОРКМ4-21 от 03.12.2021

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что , что между истцом ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (лизингодатель) и ответчиком ООО "ПРОФ-СТРОЙ" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №2919555-ФЛ/МСК-21 от 21.12.2021, №2930961-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2931011-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021, №2895763-ФЛ/ОРКМ4-21 от 03.12.2021, в соответствии с условиями которого,  ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество  и передать его ООО "ПРОФ-СТРОЙ" во временное владение и пользование за плату в финансовую аренду.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в связи с расторжением договоров лизинга и невозвратом предметов лизинга между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» были заключены соглашения от 05.04.2022 по договорам лизинга , в котором стороны определили, что лизингополучатель  обязуется оплатить лизингодателю убытки, а именно: по договору №2919555-ФЛ/МСК-21 от 21.12.2021-11 000 000 руб. в срок до 11.05.2022, №2930961-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021 в размере 7 000 000 руб. в срок до 18.04.2022, по договору №2931011-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021- в размере 7 000 000 руб.  в срок до 28.04.2022, по договору №2895763-ФЛ/ОРКМ4-21 от 03.12.2021 – в размере 8 700 000 в рок до 11.04.2022 г., однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  денежные средства перечислены  не были.

В соответствии с п. 2.2 соглашений, в случае невозврата денежных средств в срок. Указанный в п. 2.1 соглашения, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,5% от суммы, указанной в п. 2.1 соглашения, за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки, который составил 7 414 000 руб. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022г (согласно представленного расчета). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не заявлено.

Ходатайство о снижении неустойки (зарегистрировано 15.20 час.) от ответчика поступило после оглашения резолютивной части решения, что подтверждается  распечаткой сведений о регистрации ходатайства. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере  60 070   руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330  ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФ-СТРОЙ" в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" неустойку в размере 7 414 000 руб. (семь миллионов четыреста четырнадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  60 070 руб. (шестьдесят тысяч семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина