552/2020-76557(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-15263/2020

Дело № А40-304477/2019

г. Москва

22 апреля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Бодрова  

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу  ООО "ЭЛЛИПС-Л"  

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 

принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А40-304477/19,  

по иску ПРЕФЕКТУРЫ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА  МОСКВЫ (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, 9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ЭЛЛИПС-Л" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ 7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, МОСКВА  ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНСКАЯ, ДОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>) 2. УПРАВА РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ  

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 72 322 руб. 40 коп. за выполненные работы по  очистке от снега и наледи кровли и карнизов нежилого объекта по адресу: Москва,  Преображенская пл. д. 7 за период с 04.01.2019 по 24.01.2019 в соответствии с  постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года № 952-ПП,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Эллипс-Л» задолженности в размере 72 322 руб. 40  коп.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ г. Москвы «Жилищник  района Преображенское» и Управа района Преображенское города Москвы.  

17.02.2020 суд первой инстанции вынес решение по делу № А40-304477/2019 об  удовлетворении исковых требований.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не  соблюден претензионный порядок урегулирования спора.  

Утверждает, что судом первой инстанции не рассмотрены представленные  ответчиком доказательства в обоснование своей позиции.  

Обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствует расчет взыскиваемой  суммы.  

Считает, что истцом нарушены положения Постановления Правительства Москвы   № 952-ПП от 27.12.2016.  

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон,  извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не  усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с  постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, префектурой ВАО г.  Москвы организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по очистке  крыши от снега и наростов льда, и удалению наростов льда на крыше и карнизах  нежилого здания по адресу: 

<

...> период с  04.01.2019 по 24.01.2019.  

Указанные работы выполнены Государственным бюджетным учреждением города  Москвы «Жилищник района Преображенское».  

Общая площадь очищенных поверхностей составляет 165 кв.м. Собственником  нежилого помещения является Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс- Л».  

Факт выполнения работ по очистке крыши от снега и наростов льда, и удалению  наростов льда на крыше и карнизах нежилого здания за период с 04.01.2019 по  24.01.2019 подтверждается Актами о выполненных работах от 04.01.2019, 08.01.2019,  10.01.2019, 15.01.2019, 17.01.2019, 19.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019 на общую сумму  72 322 руб. 40 коп.  

На основании пункта 2.2 постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 №  952- ПП затраты на проведение работ по очистке крыш нежилых зданий, строений,  сооружений и многоквартирных домов в городе Москве от снега и (или) удалению  наростов льда на карнизах, крышах и водостоках таких нежилых зданий, строений,  сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета  города Москвы подлежат возмещению собственниками (правообладателями) нежилых  зданий, строений, сооружений (помещений в них), лицами, осуществляющими  управление многоквартирными домами, путем перечисления средств в бюджет города  Москвы в порядке, установленном настоящим постановлением, за исключением работ  по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений, принадлежащих на праве  собственности городу Москве и находящихся в имущественной казне города Москвы,  не переданных во владение и/или пользование.  

На основании пункта 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня  получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах  

перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении  работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.  

Сумма денежных средств затраченных на производство работ пропорциональна  площади собственности ответчика и составляет 9 040 руб. 30 коп., согласно расчету  стоимости выполненных работ (Приложение к акту) по адресу: 

<

...>.  

За период с 04.01.2019 по 24.01.2019 было выполнено работ на общую сумму 72  322 руб. 40 коп.  

Префектурой ВАО города Москвы 24.04.2019 в адрес ответчика направлено  уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении  работ за счет средств бюджета города Москвы, а также копии актов выполненных  работ.  

Однако требование, указанное в уведомлении ответчиком не выполнено. 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных  средств за выполненные работы.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 10 Приложения к постановлению Правительства  Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП в случае если заинтересованным лицом в течение  указанных трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении  о завершении работ, Префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных  трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица  средств за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.  

Из материалов дела следует, что с момента направления уведомления о  завершении работ прошло более трех месяцев, денежные средства в указанном размере  на лицевой счет префектуры ВАО г. Москвы ответчиком не перечислены, что  послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об  удовлетворении иска.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный  порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела  уведомлением № К-305 от 24.04.2019, с доказательствами его направления в адрес  ответчика (л.д. 65-66).  

Указанное уведомление содержит требование о перечислении денежных средств  за выполненные работы в размере 72 322 руб. 40 коп.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены  представленные ответчиком доказательства в обоснование своей позиции, подлежит  отклонению, в силу необоснованности, поскольку то обстоятельство, что в судебном  акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не  свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и  оценены судом.  

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует расчет  взыскиваемой суммы, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку  заявленная к взысканию сумма, подтверждается Актами о выполненных работах.  

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены положения  Постановления Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016, подлежит отклонению  в силу необоснованности.  

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и  соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те  юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции  повлекла принятие обжалуемого решения.  

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения  арбитражным судом первой инстанции допущено не было.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года по делу №  А40-304477/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.