Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                           Дело № А 40-184272/17-101-218

23 января 2018г. 

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года    

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Беловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (17.01.1978г.р., 

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество «РИВАЛД-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО2 (17.01.1978г.р., 

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество «РИВАЛД-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Представитель заявителя заявление поддержал, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, пояснил, что у должника имеется имущество. 

Представитель ликвидатора по заявлению не возражал, представил документы для приобщения к материалам дела, подтвердил, что у должника имеется имущество, а именно земельный участок. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ЗАО «РИВАЛД-2000» перед ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.04.2013г. по делу №2-982/2013. Размер задолженности заявлен с учетом договора цессии от 20.11.2014г. №01-2014, согласно которому заявитель уступил часть основного долга. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (основного долга) должника перед кредитором составила 21 374 417 руб., что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Таким образом, требования ФИО2 к должнику ЗАО «РИВАЛД-2000» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела уполномоченным органом должника принято решение единственного акционера № 7/1 от 02.11.2017г. о его ликвидации.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, должника ЗАО «РИВАЛД-2000»  на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступило представление на кандидата  для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3.   

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд признает обоснованным требование ФИО2 ЗАО «РИВАЛД-2000» в размере 21 374 417 руб. – основной долг, 633 755 руб. - проценты, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.04.2013г. по делу №2-982/2013. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО2 (17.01.1978г.р., 

<

...>) обоснованным.

Признать Закрытое акционерное общество «РИВАЛД-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО «РИВАЛД-2000» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «РИВАЛД-2000» в пользу ФИО2 (17.01.1978г.р., 

<

...>) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Требование ФИО2 к ЗАО «РИВАЛД-2000» в размере 21 374 417 руб. – основной долг, 633 755 руб. - проценты,- признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «РИВАЛД-2000» задолженность в размере 21 374 417 руб. – основной долг, 633 755 руб. - проценты, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «РИВАЛД-2000» ФИО3, (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 119333, Москва, Ленинский проспект, 57, а/я 379).

Обязать органы управления и ликвидатора ЗАО «РИВАЛД-2000» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «РИВАЛД-2000» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 11 часов 10 минут 20 июля 2018г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8063, этаж 8.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего и установления требований – в десятидневный срок  в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий   судья                                                        И.А. Белова