Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-75221/19

23 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ИНДУСТРИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ" (ИНН 7706444378, ОГРН 5167746389113) к ООО "ВОЛЯ" (ИНН 5010004596, ОГРН 1025001420234) о взыскании 45 000 руб. задолженности и 1 419 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОЛЯ" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности и 1 419 руб. 35 коп. процентов.

Определением от 11.07.2019г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИНДУСТРИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ" («исполнитель») и ООО "ВОЛЯ" («заказчик») была совершена сделка по возмездному оказанию услуг, оформленная актом № 001/0000543269 от 30.11.2018, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик без замечаний принял услуги стоимостью 45 000 руб.

Указанный акт сдачи-приемки представлен суду в надлежаще заверенной копии (ст.75 АПК РФ). О фальсификации акта ответчиком не заявлено (в том числе и в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы).

Исследовав содержание акта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное доказательство соответствует по форме и содержанию тем требованиям, которые предъявляются процессуальным законодательством к доказательствам.

Исполнитель выставил заказчику счет на оплату  № 001/00000303935 от 11.12.2018

Однако, оплата оказанных услуг на сумму 45 000 руб. произведена не была.

В связи с просрочкой оплаты услуг заказчику начислены проценты в размере 1 419 руб. 35 коп. за период с 03.12.2018 по 30.04.2019.

Претензия № 29-01 от 29.01.2019 была оставлена заказчиком без удовлетворения.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В представленном ответчиком письменном отзыве не содержится мотивированных доводов о том, что услуги стоимостью 45 000 руб. не оказывались. Предъявленные ответчиком замечания к форме акта сдачи-приемки услуг не свидетельствуют о том, что услуги не оказывались. Данный акт содержит оттиски печатей заказчика и исполнителя, а также подписи лиц, сдавших и принявших услуги.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВОЛЯ" в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ" 45 000 руб. задолженности и 1 419 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев