АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26877/22

26 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс Им. С.В. Ильюшина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 

о взыскании стоимости утраченного груза,

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность № 90 от 15.11.2022 по  28.07.2028, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании паспорт (участвует в судебном заседании посредством по средствам онлайн – связи);

от ответчика: представитель ФИО4, по доверенности от 22.06.2021 по 22.06.2023, диплом, паспорт; (участвует в судебном заседании посредством онлайн – связи); 

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Авиационный комплекс Им. С.В. Ильюшина»( именуемый далее истец,ПАО «Ил») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (именуемый далее ответчик ) с требованием о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 33 656 276,01 рублей , неустойки в сумме 901 988 рублей, судебных расходов, взысканных решением суда по делу №А14-14042/2021 в сумме 195 791 рубль. Суд, привлёк к участию в процессе в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (именуемый далее ТД Корпорация «ВСМПО-АВИСМА»), а также ФИО2- водителя, указанного в доверенности общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» представленной истцом, в накладных на получение товара.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» направил отзыв в материалы дела.

К дате судебного заседания 28 февраля 2023 года в материалы дела поступил ответ   из Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о месте регистрации ФИО2, сведения в отношении ФИО2 , ответ приобщён к делу.

Третье лицо ФИО2 извещён судом об участии в процессе по адресу указанному в адресной справке.

Судом ранее отказано в привлечении к участию в процессе ИП ФИО5, ИП ФИО6, поскольку в представленных истцом документах на передачу - получение товара указанные лица отсутствуют. .

В порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал у ИП ФИО5, ИП ФИО6 паспортные данные ,иные сведения о месте проживания водителя ФИО2, договор заключенный с указанным лицом.

К дате судебного разбирательства ответы не поступили. Также не поступил ответ  от Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» ГУ МВД России по Московской области о ходе рассмотрения уголовного дела № 12101460033001283, возбужденного 09.08.2021 по факту хищения 19.02.2021 неустановленными лицами на территории пос. Островцы Раменского района Московской области принадлежащих ПАО «ВАСО» товарно-материальных ценностей (8 тыс. 366 кг. титанового проката) общей стоимостью 33 656 276 руб. (с НДС). по признакам преступления,  предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.

Между Публичным акционерным обществом «ВАСО» (Клиентом, Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» правопреемником которого является в связи с реорганизацией истец) и ответчиком заключен договор №У125/20-2099 от 16.10.2020 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 договора экспедитор (ответчик ) обязуется по поручению Клиента организовать выполнение комплекса услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов  Клиента, перевозимых автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик обязуется осуществить весь комплекс услуг по экспедиции, перевозке и другим, предусмотренным договором и заявками Публичного акционерного общества «ВАСО» услугам, собственными силами и/или силами субподрядчиков (оставаясь при этом ответственным за их действия).

Согласно условиям договора №У125/20-2099 от 16.10.2020 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, клиент (п 2.1.2.) направляет экспедитору посредством факсимильной или электронной связи заявку на осуществление услуг не позднее, чем за два рабочих дня до начала оказания услуг. Заявка считается принятой экспедитором с даты получения клиентом факсимильной копии подписанного и заверенного со стороны экспедитора подтверждения заявки. Стороны согласовали, что заявка и ее подтверждение, составленные в электронной форме, будут иметь силу письменного оригинала и могут быть использованы сторонами в качестве надлежащих доказательств в судебных разбирательствах.

Фактически между сторонами сложилась практика направления заявки: клиент направлял заявку по электронной почте, а экспедитор ответным письмом сообщал марку транспортного средства, гос номер транспортного средства, ФИО и контактные данные водителя, скан копию доверенности, уполномочивающую водителя на получение груза к перевозке. По завершении перевозки, экспедитор предоставлял клиенту акты оказанных услуг, а клиент после подписания акта оплачивал услуги экспедитора. Указанные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской между сторонами.

Со стороны Клиента договор подписан заместителем коммерческого директора ФИО7, действовавшим на основании доверенности №77 от 29.07.2020.

В связи с окончанием срока действия сертификата 28.05.2021 у истца не сохранился сертификат. Для исполнения запроса суда о предоставлении подтверждения выдачи сертификата 01D634C22AF8B350000000C200060002, владелец: ФИО7, организация: ПАО «ВАСО», действителен с 28.05.2020 по 28.05.2021, истец направил запрос № 280-89 от 13.02.2023 в удостоверяющий центр Открытое Акционерное Общество «ИнфоТеКС Интернет Траст» .Удостоверяющий центр предоставил ответ №8 от 21.02.2023 с подтверждением информации о выдаче сертификата 01D634C22AF8B350000000C200060002, копию доверенности №102/22 от 02.12.2022, и сертификат ключа проверки электронной подписи.

В связи со сложившимся порядком оформления заявок 09.02.2021 истец направил ответчику на электронный адрес tk.prioritet. 111@gmail.com с электронного адреса относящегося к доменному имени ПАО «Ил» o-tsyganova@air.vrn.ru заявку № ОС/5-19 от 09.02.2021 по маршруту Верхняя Салда -Воронеж (№ 60 внутренний номер ПАО «Ил»), 15.02.2021 ответчик обратным письмом сообщил истцу марку транспортного средства, государственный регистрационный номер и телефон водителя, а так же скан копию доверенности № 78 от 15.02.2021 выданную обществом с ограниченной ответственностью  «Приоритет» с данными водителя уполномоченного на получение груза.

Настоящая заявка не была оплачена истцом, в связи с тем, что ответчиком не был предоставлен акт оказания услуг и по факту груз не был доставлен грузополучателю.

Уполномоченный транспортной компанией водитель автомобиля ФИО2 (паспорт серия  указаны) действующий по доверенности на получение груза от общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» № 78 от 15.02.2021 должен был доставить груз по адресу ПАО «ВАСО» (

<

...>).

Факт отгрузки подтверждается товарными накладными № 269 от 16.02.2021 , № 241 от 16.02.2021 ., товарно-транспортной накладной № 191 от 16.02.2021 .

По заявке на логистическое обеспечение № ОС/5-19 от 09.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» 16.02.2021 получило принадлежащее Публичному акционерному обществу «ВАСО» имущество титановую продукцию в количестве 8 500 кг. на общую сумму 33 656 276, 01 рублей у грузоотправителя ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (третье лицо по спору) по адресу 

<

...>.

Однако в нарушение условий договора № У125/20-2099 от 16.10.2020. груз от ТД Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» на территорию Публичного акционерного общества  «ВАСО» не поступил.

Согласно пояснений истца, Публичное акционерное общество «ВАСО» неоднократно направляло обращение в адрес ответчика о том, что груз по заявке от 09.02.2021  № 60 не поступил и просило сообщить дату поступления титанового проката на Публичного акционерного общества «ВАСО», отгруженного обществом с ограниченной ответственностью  ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

Публичное акционерное общество «ВАСО» направило запрос исх. № 43 от 20.02.2021 о предоставлении даты поступления груза, указанный запрос оставлен ответчиком без ответа.

Не получив ответа, истец направил повторно письмо исх. № 482 от 19.03.2021 об определении даты для составления.   Ответчик в ответ направил  сообщение от 21.04.2021 № 002365-01 об отсутствии у него сведений об исполнении заявки №60 от 09.02.2021. В целях составления Акта об утрате груза в адрес общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» 18.08.2021 было направлено уведомление № 1420 о необходимости явки уполномоченного представителя с указание места и даты составления Акта, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80091963033699.

Однако представитель ответчика для составления Акта не явился.

В соответствии с Актом от 03.09.2021 груз титановый прокат признан утраченным.

01.11.2021 завершена реорганизация Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение 394029, 

<

...>) в форме присоединения к ПАО «Ил». Деятельность ПАО «ВАСО» прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВАСО» является ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125190, 

<

...>) с 01.11.2021 .

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2022  по делу № А14-1402/2021 с ПАО «ВАСО» в пользу ООО «ТД Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» взыскано 34 577 843, 21 руб., в том числе: задолженность в размере 33 656 276, 01 руб., неустойка в сумме 901 988, 20 руб., а также судебные расходы в сумме 195 791 руб.

Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» 33 656 276, 01 рублей стоимость утраченного груза; денежные средства в размере 1 097 779, 20 рублей, из которых 901 988  рублей неустойка и 195 791 рублей судебные расходы, взысканные решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2022 по делу № А14-14042/2021 с ПАО «ВАСО», а также  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» уплаченную ПАО «Ил» госпошлину 191 281 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отрицал принятие товара от истца, а также заявил о пропуске срока исковой давности в один год.

Суд, изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает ,что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи со следующим.

Представленный в материалы дела договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.10.2020   № 7125/20/2099 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Согласно ч. ч. 1, 2 статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Правоотношения сторон договора транспортной экспедиции регулируются гл. 41 Гражданского кодекса, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности” , Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 “Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности” (Правила ТЭД).

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса и представленным документами.

В тоже время, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из существа возникших между истцом и ответчиком правоотношений, ответчик является экспедитором, а истец — клиентом. В качестве основания ответственности ответчика истец по тексту искового заявления ссылается на статью 803 “Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции” Гражданского кодекса РФ.

По искам, возникающим из договоров транспортной экспедиции, установлены сокращенные сроки предъявления претензий и исковой давности.

Согласно статье 13 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности” для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Сроки исковой давности и момент начала их исчисления по спорам, связанным со взысканием стоимости утраченного или поврежденного груза с экспедитора, императивно установлены соответствующим законодательством .Указанный срок составляет 1 (один) год с момента осведомленности о факте утраты груза.

В исковом заявлении истец сообщает, что груз должен был быть доставлен в пункт

назначения 15 февраля 2021 года.

Согласно ч. 7 статьей 7 “О транспортно-экспедиционной деятельности” груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Таким образом, истец, в силу прямого указания закона, обязан был признать груз

утраченным 17 марта 2021 года.

Между сторонами велась переписка  в следующем порядке.

Публичное акционерное общество “Воронежское Акционерное самолетостроительное общество” (предшественник истца) направило ответчику уведомление от 19.03.2021 исх. № 482,  в котором просило о явке представителя для составления акта об утрате груза.

Ответчик  направил предшественнику истца до реорганизации письмо от 21 апреля 2021 года исх. № 002365-01, в котором просил предоставить транспортную накладную, подтверждающую прием груза перевозчиком, с целью подтверждения факта заключения заявки от 09 февраля 2021 года № 60.

Публичное акционерное общество “Воронежское Акционерное самолетостроительное общество” (предшественник истца ) направил ответчику претензию от 15 апреля 2021 года № 17/55-2юр , в которой потребовал возместить ущерб.

Ответчик направил  ответ Публичному акционерному обществу “Воронежское Акционерное самолетостроительное общество” на претензию от 09 июня 2021 года исх. № 002690-03, в котором повторно просил предоставить транспортную накладную, а также акт об утрате груза.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 28 марта 2022 года № 17/208-16юр, на которую был дан ответ от 20 мая 2022 года за исх. № 003439-01 (указанные документы представлены истцом при подаче иска).

Вышеперечисленные документы подтверждают, что истец был осведомлен об утрате груза как минимум 19 марта 2021 года.

Указанная дата также является сроком осведомленности о факте утраты груза и началом исчисления срока исковой давности.

Препятствия для своевременного обращения истца к ответчику с требованием о возмещении ущерба отсутствовали.

Исковое заявления датировано 08 августа 2022 года, в эту же дату оно поступило в Арбитражный суд Ростовской области посредством системы “Мой Арбитр”.

С учётом изложенного, суд признает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в один год на обращение в суд , в удовлетворении иска надлежит отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.