АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7831/2022

27 июня 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Владимир) к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Индустрия – РЕЕСТР» (107061, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО1 ФИО2, 

при участии: 

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 20.09.2024 № 2024/32 сроком действия до 19.09.2025 (диплом о высшем юридическом образовании); 

от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от иных третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (далее – АО «Владимирская газовая компания», ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров АО «Владимирская газовая компания» от 23.05.2022, оформленных протоколом от 23.05.2022 по вопросам № 6 и № 7 повестки дня собрания – внесение изменений и дополнений в Устав общества; об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. 

Исковые требования основаны на статьях 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 40, 49, 52, 59, 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208) и мотивированы тем, что истец в связи с несвоевременным извещением его о дате проведения общего собрания акционеров, был лишен своего права участвовать в общем собрании, голосовать по вопросам повестки дня, в результате чего было нарушено его право на участие в управлении делами хозяйственного общества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы истца как акционера, имеющего равные права на приобретение размещаемых дополнительных акций. 

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Индустрия – РЕЕСТР» (далее – АО «Индустрия – РЕЕСТР»). 

Решением от 12.05.2023 суд первой инстанции признал недействительным решение годового общего собрания акционеров АО «Владимирская газовая компания» по вопросам № 6 и № 7 повестки дня собрания, оформленные протоколом от 23.05.2022, взыскал с АО «Владимирская газовая компания» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2023 по делу № А11-7831/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А11-7831/2022 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э. 

Определением суда от 19.04.2024 дело № А11-7831/2022 принято на новое рассмотрение в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

Определением арбитражного суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, г. Владимир (далее – ФИО4). 

Истец в дополнении к исковому заявлению от 12.07.2024 исковые требования поддержал, в ходатайстве от 12.07.2024 просил рассмотреть спор по существу в отсутствие своего полномочного представителя.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 16.09.2024, от 14.11.2024 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что решение от 23.05.2022 вынесено с соблюдением требований закона и не нарушает права ФИО1 как участника. ФИО1 был надлежащим образом информирован о проведении 23.05.2022 годового общего собрания акционеров общества в форме заочного голосования, в связи с чем, будучи заинтересованным в участии, был обязан предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное получение корреспонденции и обеспечение участия при проведении собрания. Ответчик также сослался на то, что ФИО1 как акционер, который принимал участие в голосовании по данным вопросам повестки дня, имеет преимущественное право приобретения дополнительных акций размещаемых путем закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему обыкновенных акций. В случае участия ФИО1 в ГОСА от 23.05.2022 кворум составил бы 87,65% голосов. Позиция ФИО1 «против» по спорным вопросам составила бы 24,45 % от проголосовавших «за» с кворумом 75,55 %, что не повлияло бы на принятие спорных решений.

Третье лицо – АО «Индустрия – РЕЕСТР» в отзыве на исковое заявление от 23.09.2024 исх. № ВВГЗ-24/9 пояснило, что АО «Индустрия – РЕЕСТР» (далее – Регистратор) является согласно договору на ведение реестра акционеров от 04.06.2002 № BP-13/02 реестродержателем АО «Владимирская газовая компания». Оказание услуг по вышеуказанному договору осуществляет филиал Регистратора в г. Владимире. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между Регистратором и АО «Владимирская газовая компания» (эмитент) был заключен договор от 05.04.2022 № ОС-75-В/22 на выполнение функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров 23.05.2022 в форме заочного голосования. В рамках указанного договора (подпункт 2.1.1.) Регистратором в срок, предусмотренный действующим законодательством, были произведены три рассылки заказными письмами: 1) сообщение о возможности внесения вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложений о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и иные органы АО «Владимирская газовая компания» (в связи с исполнением требования статьи 17 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); 2) сообщение о проведении ГОСА и бюллетень для голосования; 3) отчет об итогах голосования на ГОСА. Данная информация в адрес истца была направлена 05.04.2022, 28.04.2022 и 25.05.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и чеками по отправке почтовой корреспонденции. На заседании Совета директоров АО «Владгазкомпания» от 04.04.2022 была определена дата ГОСА (23.05.2022) и дата, до которой от акционеров принимаются указанные предложения - 14.04.2022 включительно (за 39 дней до даты проведения ГОСА). Сообщение о возможности внесения вопросов в повестку дня ГОСА и предложений о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и иные органы было направлено в адрес акционеров общества 05.04.2022 за 48 дней до ГОСА (23.05.2022) заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес ФИО1 (г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Майская, д. 11) данное сообщение было получено истцом 27.04.2022. Получается, что срок для внесения предложений в повестку дня ГОСА и предложений о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и иные органы был пропущен. Также в рамках договора на выполнение функций счетной комиссии (подпункт 2.1.1.) Регистратором в срок, предусмотренный действующим законодательством (не позднее чем за 21 день до ГОСА, пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») 28.04.2022 (за 25 дней до ГОСА), была произведена рассылка сообщений о проведении ГОСА и бюллетеней всем акционерам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в ГОСА, заказными письмами. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес ФИО1 (г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Майская, д. 11) указанные сообщение и бюллетень для голосования были получено истцом только 03.06.2022. Также был подготовлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров и 25.05.2022 произведена его рассылка всем акционерам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в ГОСА. Отчет был получен ФИО1 03.06.2022. По мнению третьего лица, ответчиком были предприняты все законные действия для надлежащего извещения лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, в том числе ФИО1 Истцу была своевременно предоставлена возможность внесения вопросов в повестку дня ГОСА и предложений о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров и иные органы общества, он был также своевременно извещен (проинформирован) о дате проведения ГОСА в форме заочного голосования, ему своевременно был направлен бюллетень для голосования, возможность ознакомиться с документами (материалами) к ГОСА у ФИО1 также была (информация (материалы) к ОСА должны быть доступны в течение 20 дней до ГОСА, пункт 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), т.е. истец имел реальную возможность принять участие в голосовании, направив заполненный бюллетень для голосования до 23.05.2022 по адресу, указанному в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Кроме того, АО «Индустрия – РЕЕСТР» в своем отзыве также указало, что АО «Владимирская газовая компания» и АО «Индустрия-РЕЕСТР» при созыве ГОСА от 23.05.2022 не было допущено нарушений требований действующего законодательства в части извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, доказательств нарушения ответчиком прав истца в материалах дела не имеется. ФИО1 как акционер, который не принимал участие в голосовании по данным вопросам повестки дня, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» имеет преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему обыкновенных акций, тем самым сохранив свою долю в уставном капитале общества. В соответствии со статьями 25, 26, 27 и 28 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество на законных основаниях при наличии кворума приняло на ГОСА 23.05.2022 решения по вопросам повестки дня «6. Внесение изменений и дополнений в Устав общества» и «7. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций». В дальнейшем обществом была запущена процедура эмиссии дополнительных акций. Указанные действия ответчика полностью соответствует действующему законодательству и дают обществу возможность привлекать инвестиции. Центральным Банком Российской Федерации было принято решение об отказе в регистрации дополнительного выпуска акций АО «Владимирская газовая компания» в связи с принятием судом апелляционной инстанции неправомерного решения об оставлении в силе решения суда первой инстанции об удовлетворении иска ФИО1, которое впоследствии было отменено судом кассационной инстанции.

АО «Индустрия – РЕЕСТР» в отзыве на исковое заявление от 23.09.2024 исх. № ВВГЗ-24/9 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Индустрия-РЕЕСТР».

Третье лицо – ФИО4 в отзыве на исковое заявление от 20.03.2025 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ФИО1 как акционер, который не принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня, имеет преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему обыкновенных акций. Кворум на ГОСА от 23.05.2022 составил 66,22% голосов. По спорным вопросам кворум составил 100 % голосов «за». В случае участия ФИО1 в ГОСА от 23.05.2022 кворум составил бы 87,65 % голосов. Позиция ФИО1 «против» по спорным вопросам составила бы 24,45 % от проголосовавших «за» с кворумом 75,55%, что не повлияло бы на принятие спорных решений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО «Владимирская газовая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.1997, запись о регистрации юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.02.2003.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава общества уставный капитал общества составляет 16 156 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей. Он составляется из номинальной стоимости акции общества, приобретенных акционерами, в том числе из: 16 156 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Как следует из пояснений АО «Индустрия – РЕЕСТР», являющимся реестродержателем АО «Владимирская газовая компания», на заседании Совета директоров общества от 15.04.2022 было принято единогласное решение о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Владимирская газовая компания» вопросов о внесении изменений и дополнений в Устав общества и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

23.05.2022 проведено годовое общее собрание акционеров АО «Владимирская газовая компания» в заочной форме со следующей повесткой дня: 1) избрание счетной комиссии; 2) утверждение годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности за 2021 год, распределение его прибылей и убытков; 3) выборы членов Совета директоров; 4) избрание ревизионной комиссии; 5) утверждение аудитора общества; 6) внесение изменений и дополнений в Устав общества; 7) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. 

Решения, принятые на годовом общем собрании акционеров, оформлены протоколом, составленным 23.05.2022. 

По шестому вопросу повестки дня принято решение внести изменения и дополнения в Устав общества. Согласно вновь изложенному пункту 7.3 Устава: «Уставный капитал Общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Общество вправе дополнительно к размещенным акциям разместить обыкновенные акции (объявленные акции) в количестве 10 000 000 (десяти миллионов) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая. Условия и порядок размещения определяется в соответствии с решениями Общего собрания акционеров или Совета директоров Общества исходя из их компетенции. Объявленные обыкновенные акции предоставляют тот же объем прав, что и размещенные обыкновенные акции».

По седьмому вопросу повестки дня принято следующее решение: увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Формулировка решения: Увеличить уставный капитал Общества на 1 000 000 (один миллион) рублей путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 1 000 000 (один миллион) штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая следующим образом: 1. Способ размещения: закрытая подписка. 2. Цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций: 1 рубль за одну обыкновенную акцию. 3. Круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные обыкновенные акции: 1) ФИО4 (ИНН 

<

***>). 4. Форма оплаты дополнительных обыкновенных акций: оплата ценных бумаг дополнительного выпуска может быть осуществлена денежными средствами в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Общества. 4. Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством Российской Федерации определяются в документе, содержащем условия размещения ценных бумаг путем подписки.

ФИО1, является акционером АО «Владимирская газовая компания» с количеством обыкновенных акций – 3 462 штук номинальной стоимостью 1 руб., гос.рег.номер выпуска: 1-01-12272-А (21,43% уставного капитала), что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, предоставленной регистратором АО «Индустрия-РЕЕСТР».

ФИО1, ссылаясь на то, что указанными решениями (по вопросам 6, 7 повестки дня) нарушены требования действующего законодательства и ущемляются его права и законные интересы, как акционера, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров АО «Владимирская газовая компания» от 23.05.2022, оформленных протоколом от 23.05.2022 по вопросам № 6 и № 7 повестки дня собрания – внесение изменений и дополнений в Устав общества; об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций (пункт 1 статьи 28 Закона № 208-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 39 Закона № 208-ФЗ общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации.

В соответствии со статьей 28 Закона № 208-ФЗ решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В силу пункта 3 статьи 39 Закона № 208-ФЗ размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Уставом АО «Владимирская газовая компания» предусмотрено, что в компетенцию общего собрания акционеров входит, в том числе, решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения акций посредством закрытой подписки (подпункт 15 пункта 13).

Пунктом 13.2 Устава общества установлено, что в компетенцию общего собрания акционеров входит, в том числе, решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции (кроме случаев, предусмотренных в пп. 2 - 5 ст. 12 Федерального закона «Об акционерных обществах»); увеличение уставного капитала общества путем размещения акций посредством закрытой подписки.

Решения, по указанным вопросам, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 13.8 Устава).

В пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона № 208-ФЗ акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день. В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества пункт 1.1 Закона № 208-ФЗ).

Согласно пункту 13.11 Устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 днем до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Пунктом 2 статьи 60 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеней для голосования в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества. Аналогичный порядок направления бюллетеней предусмотрен пунктом 13.30 Устава общества.

Аналогичный порядок направления бюллетеней предусмотрен пунктом 13.30 Устава общества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении годового собрания акционеров общества 23.05.2022 (дата приема бюллетеней для голосования) и бюллетень для голосования направлены в адрес ФИО1 (600901, 

<

...>) 28.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60001560650225 и почтовой квитанцией, то есть заблаговременно за 25 дней до проведения собрания; корреспонденция 30.04.2022 «прибыла в место вручения» (Юрьевец) в соответствии с адресом, указанным истцом в реестре акционеров (600901, Владимирская область, город Владимир, мкр. Юрьевец, улица Майская, дом 11); 03.05.2022 в 09:30 зафиксирована «неудачная попытка вручения», а затем 18.05.2022 в 12:56 корреспонденция «перенаправлена на верный адрес» (600018, Владимир) и получена истцом 03.06.2022.

Доказательств того, что ФИО1 информировал общество об иных адресах для направления ему сообщения о проведении общего собрания акционеров, бюллетеней для голосования, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Кроме того, данный адрес (600901, 

<

...> указан самим истцом в исковом заявлении. Следовательно, сообщение о проведении собрания направлено истцу в установленный Законом № 208-ФЗ и уставом общества срок.

С учетом положений пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 60 Закона № 208-ФЗ и пунктов 13.11, 13.30 Устава общества наличие доказательства факта вручения уведомления о проведении собрания и бюллетеня для голосования акционеру для признания уведомления своевременным и надлежащим не является обязательным. 

Таким образом, истец, ФИО1, был надлежащим образом информирован о проведении 23.05.2022 годового общего собрания акционеров общества в форме заочного голосования, в связи с чем, будучи заинтересованным в участии, был обязан предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное получение корреспонденции и обеспечение участия при проведении собрания. Упущения, допущенные истцом, не могут вменяться в вину обществу.

В обоснование иска истец также указал, что принятые решения нарушают его права и интересы в связи с тем, что реализация решений об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в количестве 1 000 000 штук приведет к тому, что более 98 % акционерного капитала перейдет к одному акционеру, среди которого предполагается разместить дополнительные акции, при том, что доля всех оставшихся 120 акционеров составит менее 2 процентов, став практически ничтожной. При этом с учетом внесенных в устав общества изменений, согласно которым общество вправе разместить обыкновенные акции в количестве 10 000 000 штук, сумма приобретенных за счет ваучеров долей 120 других акционеров будет стремиться практически к нулю, как и их рыночная стоимость. Отметил, что с учетом перспективы дальнейшей эмиссии до 10 000 000 акций, для реализации права на компенсацию за свой счет своих долей в увеличенном акционерном капитале, акционер должен будет внести взнос 2 140 000 рублей.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истец является акционером АО «Владимирская газовая компания» с количеством обыкновенных акций – 3 462 штук номинальной стоимостью 1 руб., гос.рег.номер выпуска: 1-01-12272-А (21,43% уставного капитала).

Согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании от 23.05.2022 число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании по вопросам 6, 7 повестки дня общего собрания составило 10 698, кворум составил 66,22 % (общее количество голосующих акций общества на момент проведения собрания – 16 156 шт.).

Таким образом, присутствие на собрании истца, владеющего 21,43 процента голосов от общего количества голосующих акций, не повлияло бы на результаты голосования при наличии кворума собрания.

Существенных нарушений при проведении собрания судом не установлено. 

Кроме того, общее собрание акционеров правомочно при принятии решения о выпуске дополнительных акций и иные акционеры вправе воспользоваться преимущественным правом на приобретение дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных акций; доказательств причинения истцу или обществу каких-либо убытков не представлено.

С учетом изложенного заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья О.Э. Райтер-Рожкова