29_14116800 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Москва 

22 июня 2023 года Дело № А41-26826/23  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.  рассмотрев в судебном заседании дело № А41-26826/23  

по иску ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 038 600 рублей,  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000  рублей предварительной оплаты по договору на оказание услуг № 120822 от 12.08.2022, 38 600  рублей неустойки за просрочку возврата предоплаты за период с 16.09.2022 по 28.03.2023, 7 000  рублей расходов на оплату юридических услуг.  

Определением от 17.05.2023 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании  2 000 000 рублей предварительной оплаты, производство по делу в указанной части прекращено,  принято уточнение иска в части требования о взыскании неустойки - 67 600 рублей за период с  16.09.2022 по 03.04.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, от ответчика поступил отзыв на иск.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства,  рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание  услуг от 12.08.2022 № 120822, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется за  вознаграждение и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг,  непосредственно связанных с обслуживанием груза, принадлежащего заказчику.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по  договору, и порядок их оплаты устанавливаются в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 4.2. договора внесение платежей в размере, согласованном в приложении   № 1 к договору, осуществляется заказчиком до начала оказания исполнителем услуг путем  безналичной оплаты по реквизитам исполнителя на основании счета, оформленного исполнителем  согласно заявке заказчика.  

В соответствии с п. 5.5. договора в случае неоказания услуг по договору по вине  исполнителя, исполнитель в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приостановления  (прекращения) оказания услуг, возвращает заказчику денежные средства, уплаченные согласно п.  4.2. договора, в размере пропорциональном объему груза, не отгруженного по вине исполнителя,  либо по согласованию с заказчиком учитывает их в оплате услуг, оказываемых исполнителем в  

будущем периоде. В случае нарушения срока возврата денежных средств исполнитель уплачивает  заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки,  но не более суммы, подлежащей возврату.  

Стороны в приложении от 12.08.2022 № 1 к договору согласовали внесение предоплаты со  стороны истца в размере 10 000 000 рублей.  

Платежным поручением от 08.09.2022 № 99 истец осуществил предоплату по договору в  сумме 12 000 000 рублей.  

09.09.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора с 10.09.2022. 

Ответчик осуществил возврат аванса по договору платежными поручениями от 14.10.2022   № 1047, от 14.10.2022 № 1048 в размере 10 000 000 рублей.  

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период 2022, согласно которому за  ответчиком числится задолженность в размере 2 000 000 рублей.  

Требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

После предъявления иска ответчик по платежному поручению от 03.04.2023 № 1441  возвратил 2 000 000 рублей аванса, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части требования о  взыскании 2 000 000 рублей предварительной оплаты и уточнил требование о взыскании неустойки  - 67 600 рублей за период с 16.09.2022 по 03.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством  защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является  обязательным условием.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного  возврата предварительной оплаты документально подтверждено, требование о взыскании 67 600  рублей неустойки на основании пункта 5.5. договора за период с 16.09.2022 по 03.04.2023 заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг в размере  7 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" 67 600  рублей неустойки, 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 33 193 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Кулакова