АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22016/2019 

Дата принятия решения –  11 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Коми, г. Усинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесавто», г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  при участии третьих лиц: Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом «Авто» и Общества с Ограниченной Ответственностью «РенБизнесАвто» об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки № 499 от 14.12.2016 года.

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: не явились, извещены;

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Республика Коми, г. Усинск обратился с иском к  Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесавто», г. Мензелинск об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки № 499 от 14.12.2016 года.

При рассмотрении дела суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом «Авто» и Общество с Ограниченной Ответственностью «РенБизнесАвто».

Стороны и третьи лица не явились, извещены.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в силу следующего. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Торговый дом «Авто» (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии № 3 от 03.11.2015 года в соответствии с которым комиссионер обязался за вознаграждение от своего имени реализовать товар, указанный в товарных накладных к договору.

Во исполнение данного договора комиссии, между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор № 499 от 14.12.2016 года, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: автомобиль модели КамаАЗ 44108-6030 (53504) седельный тягач, 6х6, новый, год выпуска 2015, двигатель Камаз 740-300 л.с., КПП – ZF9, ТНВД ЯЗДА, бак 210+350 л., МОБ, МКБ, кабина со спальным местом рестайлинг, в количестве 2 (Две) единицы;  один комплект принадлежностей к автомобилю, в соответствии с комплектовочной ведомостью; один комплект документации, необходимой для эксплуатации автомобиля, а также для постановки на учет в органах ГИБДД РФ.

Товар был оплачен покупателем платежным поручением № 209 от 15.12.2016 года в сумме 5 450 000 рублей. Оплаченный товар был передан истцу по актам приема-передачи от 19.12.2016 года.

Истцом полученные транспортные средства были поставлены на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску и ему были выданы государственные регистрационные знаки № Р 765 АА11 и № Р 764 АА11, свидетельства о регистрации транспортных средств 11 44 № 194799 и 11 44 № 794798, а также произведено оформление паспортов транспортных средств 40 ОМ946055 и 40 ОМ946056. 

В связи с поступившими указаниями Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России от 04.04.2018 № 13/4-2939, Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от 10.04.2018 № 13/1924, а также информации, поступившей из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт), ФТС России и Федеральной службы по аккредитации (Росакредитация) ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску 13.04.2018 года было произведено аннулирование регистрационного учета указанных транспортных средств. 

Данные действия были осуществлены в связи с принятием решения органом по сертификации «Тест-СДМ» об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

Подпунктом «ж» пункта 12 Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах. 

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила № 1001, действовавшие в спорный период), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: 

- представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; 

- представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

- представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. 

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1001 при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. 

При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. 

В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 499 от 14.12.2016 года, ответчик гарантировал соответствие качества и комплекции товара обязательным требованиям существующих ГОСТам и ТУ изготовителя на модель автомобиля. 

Аннулирование регистрации транспортных средств ввиду отмены Одобрения типа транспортного средства, по мнению истца, является неустраним недостатком.

Претензией № 20 от 29.04.2019 года истец потребовал от ответчика произвести замену товара надлежащего качества на качественный товар.

Отсутствие ответа от ответчика и не исполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

При нарушении продавцом условий договора о качестве товара покупатель по своему выбору вправе потребовать oт продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Под существенным недостатком, как правило, понимается такой недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его назначением, или такой, который может представлять угрозу для жизни потребителя или других людей, или такой для устранения которого большие затраты труда и времени и который проявляется неоднократно после устранения. 

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019 года по делу №А29-17645/2018 установлено и в силу ст. 69 АПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что с 26.12.2017 по 27.12.2017 группой инспекционного контроля ННО «Тест-СДМ» произведен инспекционный контроль транспортных средств, изготовленных на сборочном заводе ООО «РенБизнесАвто» по адресу: г. Набережные челны, Автозаводский проезд, д.5. 

На основании этой проверки отменены ОТТС, к которым принадлежат транспортные средства. Письмом Росстандарта от 23.03.2018 № АК-4053/05 МВД России уведомлено об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в том числе зарегистрировано уведомление об отмене документа № ТС RU E-RU.MP03.00179.

В выданных истцу по настоящему иску паспортах транспортных средств №№ 40 ОМ 946055, 40 ОМ 946056 следует, что в графе 17 указано, что  автомашины имеют одобрение             № ТС RU E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016, которое выдано сертификационным центром «ТЕСТ-СДМ». 

Требования к колесным транспортным средствам, выпускаемым в обращение и находящимся в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза, в том числе, в Российской Федерации, установлены в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (далее - Технический регламент). 

Согласно Техническому регламенту ОТТС является документом, удостоверяющим соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям данного Технического регламента. Тип транспортного средства (шасси, компонента) – транспортные средства (шасси, компоненты) с общими конструктивными признаками, зафиксированными в техническом описании, изготовленные одним изготовителем. 

ОТТС свидетельствует о том, что модели автомобилей, тип которых получил одобрение, могут быть выпущены в обращение в странах Таможенного союза, в том числе в РФ. 

Таким образом, ОТТС выдается не на конкретное транспортное средство, а на тип, то есть в отношении совокупности конструктивных признаков транспортного средства, которыми конкретное транспортное средство должно обладать. 

Если автомобиль имеет характеристики, которые не соответствуют ОТТС, то ОТТС в отношении данного транспортного средства не действует. Такое транспортное средство не соответствует требованиям Технического регламента и не может эксплуатироваться в Российской Федерации.  

Согласно пункту 54 Технического регламента результаты контроля признаются отрицательными, если установлено, что без согласования с органом по сертификации в техническую документацию (конструкторскую, технологическую, эксплуатационную) либо в конструкцию продукции внесены изменения, которые привели к ее несоответствию типам, прошедшим процедуру оценки соответствия; не проводились в требуемом объеме контрольные испытания. Наличие большого количества небезопасной продукции (пункты 3, 4 акта инспекционного контроля), не проведение испытаний продукции (пункты 5, 6, 7 акта инспекционного контроля), отсутствие контроля продукции, а также иные выявленные нарушения на момент проверки показывали недопустимость дальнейшего производства продукции по выданным ОТТС. 

Использование транспортных средств, не имеющих доказательств их соответствия требованиям безопасности дорожного движения, установленным в отношении этих типов транспортных средств, создает угрозу безопасности дорожного движения и исключает возможность совершения действий по допуску таких транспортных средств к участию в дорожном движении.

Законность отмены ННО «ТЕСТ-СДМ» ранее выданного одобрения типа транспортного средства ТС RUE-RU.MP03.00179 подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-150535/2018, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019. 

Суд установил, что сама по себе отмена ОТТС является достаточным основаниям для аннулирования соответствующих регистрационных действий сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, поскольку регистрация транспортных средств производилась в отсутствие необходимых документов, подтверждающих безопасность транспортного средства. 

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Законность действий Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Усинску по аннулированию регистрационного учета принадлежащих истцу транспортных средств полностью подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019 года по делу №А29-17645/2018.

В отсутствие государственной регистрации транспортных средств на законных основаниях не представляется возможным их использование.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесавто», г. Мензелинск             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести замену товара ненадлежащего качества – автомобиль модели КамаАЗ 44108-6030 (53504) седельный тягач, 6х6, новый, год выпуска 2015, двигатель Камаз 740-300 л.с., КПП – ZF9, ТНВД ЯЗДА, бак 210+350 л., МОБ, МКБ, кабина со спальным местом рестайлинг, в количестве 2 (Две) единицы;  один комплект принадлежностей к автомобилю, в соответствии с комплектовочной ведомостью; один комплект документации, необходимой для эксплуатации автомобиля, а также для постановки на учет в органах ГИБДД РФ на аналогичный товар надлежащего качества с теми же параметрами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесавто», г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Коми, г. Усинск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

                                                 Судья                                              А.С. Горинов